( 398 ) 



de France était très-désireux d'entrer en accommodement, 

 et que c'était là le motif pour lequel il le conduisait en 

 Espagne. Il indiquait ensuite les précautions qu'il avait 

 prises et son projet de se rendre avec François I er à Tar- 

 ragone, où il attendrait les ordres de son maître (1). 



Mais déjà le connétable de Bourbon et le marquis de 

 Pescaire venaient d'apprendre qu'ils avaient été dupes de 

 la haute prévoyance du vice-roi, prévoyance qui, à leurs 

 yeux , n'était qu'hypocrisie et dissimulation. Leur exaspé- 

 ration fut extrême. Dès le 12 juin, le connétable exhala ses 

 plaintes dans une lettre, qu'il adressa de Milan à Charles- 

 Quint. Il lui disait qu'il avait trouvé bien étrange que le 

 vice-roi ne l'eût averti de sa détermination. « Le vice-roi, 

 ajoutait-il, m'a fait grande honte de sorte que, en ce pays, 

 on tient beaucoup de propos qui ne sont pas à mon hon- 

 neur. » 11 exprimait ensuite la crainte que ce soudain éloi- 

 gnement du roi de France n'indisposai le pape, les Véni- 

 tiens et les autres puissances de l'Italie et qu'il ne mit en 

 danger l'alliance de l'Empereur avec l'Angleterre. Il cher- 

 chait aussi à éveiller la défiance de Charles-Quint, en met- 

 tant en suspicion l'habileté, la loyauté et même le courage 

 du vice-roi. « Je vous promets, disait-il, que le vice-roi, 

 qui vous mène le roi de France, n'est cause de quoi il est 

 entre vos mains (2). » 



Plus amères encore, plus violentes furent les plaintes 

 .de l'altier Pescaire, et plus injurieuses les imputations 



(1) Lanz, l. I , p. ICI. — W. Bradfoi'd , Correspondence ofl'te emperor 

 Charles V and his ambassadors, etc., etc., p. 120. 



(2) Bradford, p. 115. — Lannoy, allant au devant dos soupçons du roi 

 d'Angleterre, lui avait écrit de Gènes, le 8 juin. Captivité de François / c, ' 1 

 p. 120. 



