( 399 ) 

 qu'il dirigeait contre Lannoy. « Si les opérations de la 

 guerre n'avaient été éclairées que par le vice-roi, disait-il, 

 non seulement Sa Majesté n'aurait pas le roi de France en 

 son pouvoir, mais l'armée, abandonnant la défense de la 

 Lomhardie, aurait fait une honteuse retraite au royaume 

 de Naples, après la perte de la ville de Milan. Le vice-roi 

 se pare de l'éclat d'une victoire à laquelle ii n'a contribué 

 en aucune façon, comme personne ne l'ignore dans l'ar- 

 mée; ayant perdu le cœur et la tête au fort du combat, il 

 avait crié plusieurs fois : Nous sommes perclus ! Et s'il 

 osait démentir ces justes reproches, lui, marquis de Pes- 

 caire, s'offrait à l'en faire convenir les armes à la 

 main (J) » 



Le 17 juin, Lannoy arriva avec le roi de France dans le 

 port de Palamos. Il dépêcha un nouveau messager à l'Em- 

 pereur pour l'avertir et demander des instructions. « S'il 

 plaît à Votre Majesté, lui écrivait-il, vous me manderez 

 à toute diligence ce qu'il vous plaît que je fasse, et où il 

 vous plaît que mène le roi, ou s'il vous plaît que j'aille par 

 la poste vers vous, pour vous avertir des raisons pourquoi 

 je le vous amène, et qui vous plairont, comme je crois, si 

 vous avez vouloir à la paix ; et si vous désirez faire la 

 guerre, vous en ferez votre bon plaisir.... Sire, le plus grand 

 désir que j'ai en ce monde est de me trouver vers Votre Ma- 

 jesté pour les choses de votre service (2). » Charles-Quint, 

 qui résidait alors à Tolède, avait reçu les dépèches écrites 

 de Villafranca. Le 20 juin, il répondit au vice-roi, lui mar- 

 quant sa satisfaction pour la résolution qu'il avait prise. Il 



(1) Guiceiardin, Histoire d'Italie, liv. XVI, cliap. III. 



(2) Lanz,I,p. 165. 



