( 401 ) 



Nous n'avons pas à raconter les incidents qui mar- 

 quèrent la captivité de François I er en Espagne. Ce mé- 

 morable épisode de l'histoire du seizième siècle a déjà été 

 mis en pleine lumière (1). Bornons-nous à rappeler que 

 Charles de Lannoy fut un des principaux négociateurs de 

 la paix de Madrid; que ce fut entre ses mains que Fran- 

 çois I er jura, comme roi et comme gentilhomme, d'ob- 

 server fidèlement ce traité ; qu'il fut ensuite chargé de 

 mettre le roi de France en liberté sur le Bidassoa; enfin 

 qu'il se rendit à Cognac pour rappeler, mais en vain, à 

 François I er , le serment solennel qu'il avait prêté à Madrid. 



De son côté, Charles Quint accomplit religieusement la 

 promesse qu'il avait faite à Lannoy après la bataille de 

 Pavie. Il le nomma d'abord grand maître en remplacement 

 de monseigneur de Bresse, désigné pour gouverner le 

 duché de Bourgogne dont la restitution avait été si solen- 

 nellement promise par François I er . En outre, il le fit 

 prince de Sulmone; lui conféra, en 1526, le comté d'Asti 

 avec d'autres terres au royaume de Naples, et lui donna 

 également le comté de la Roche en Ardennes. 



Le 16 mai 1526, Lannoy écrit de Cognac à l'Empereur 

 pour qu'il l'autorise à retourner à •Vaples. Il le met aussi 

 en garde contre l'inimitié que lui porte le chancelier Mer- 



qu'il sçavoit bien à qui il étoit justement deu, comme à eux qui estoient la 

 principale cause du gain de la bataille; et qu'il ne faudroit de les en tous 

 libéralement recompenser, et en escrivit des lettres au dit marquis fort 

 douces et amiables qui luy promettoient beaucoup... » 



(1) La captivité de François I er et le traité de Madrid, par M. Gachard, 

 dans les Bulletins de l'Académie royale de Belgique , Z me série, t. IX. — 

 Rappelons aussi les remarquables articles publiés par M. Mignet dans la 

 Revue des deux mondes sous le titre de : Rivalité de François / " cl de 

 Charles-Quint. 



