( m ) 



dans mon Tentamen à l'occasion de la var. 1 $ : celle-ci 

 est caractérisée par les mots : Segmento 2 albo, basi late 

 nigra, au lieu de segmento o, etc. J'ai profité de cette occa- 

 sion pour modifier la rédaction, parce que, chez les indi- 

 vidus de cette variété, l'étendue de la couleur noire sur le 

 2 me segment est souvent proportionnellement un peu plus 

 grande que chez la $ genuina, de sorte qu'il est plus na- 

 turel de désigner le segment comme noir avec l'extrémité 

 blanche, que comme blanc avec la base noire (J). 



Quant aux var. 2. <? et 5. d* de mon Tentamen, leurs 

 diagnoses, sans rien exprimer de réellement incorrect, 

 ont cependant le défaut capital de ne pas être rédigées en 

 termes propres à faire ressortir la filiation de leur colora- 

 tion avec celle du 6* genuinas. Pour atteindre ce but, je 

 serais assez disposé à admettre la rédaction comparative 

 suivante : 



Sarcitorius o'- 

 Genuinus : Segmento 2 nigro, Fascia marginal! simata flava. 



Var. 2 : Segmento 2 basi ru/'o, infra basin nigro, Fascia mar- 

 ginal! sinuata rufo flava. — 2 mures. 



Var. 5 : Segmento 2 rufo, Fascia marginal! simata ru/b/lara 

 ve.l alboflava , vel subobsoleta. — 4 marcs. 



Rédigés de cette manière, ces trois signalements laissent 

 apercevoir de prime abord que l'extrémité du 2 ,n,> segment 

 porte, dans tous les cas, une bande si nuée ou êcliancrée de 

 nuance variable, et que le reste de sa surface, toujours 



(1) Cette faute avait déjà été corrigée dans les Emendanda des Ichn. 

 miscell., p. 7.S. 



