( 405 )■ 



D'abord, le petit point blanc du segment anal constitue- 

 t-il un caractère essentiel des mâles? Non, puisque, des 

 deux mâles indiqués par Gravenhorst, un seul avait ce 

 point blanc. 



Un signalement qui pourrait paraître plus important, 

 parce qu'il appartient en commun aux deux mâles de Gra- 

 venhorst, c'est la coloration du 3 me segment qui , chez eux, 

 est noir avec la base et les côtés fauves, coloration qui ce- 

 pendant n'est pas la même chez les femelles, et dont la 

 constance peut, dès lors, paraître d'autant plus probléma- 

 tique qu'elle ne s'était présentée que chez deux mâles seu- 

 lement. 



Quant à l'existence et au nombre des linéoies blanches 

 contiguès à la base des ailes et des points blancs sur la 

 tégule et la radicule, il n'y a pas d'iehneumonologisle un 

 peu expérimenté qui ne sache combien, dans la même 

 espèce, ces caractères sont fréquemment sujets à varier. 



Les réflexions précédentes m'ont été suggérées par la 

 réception d'un envoi d'ichneumons parmi lesquels se trou- 

 vait toute une série de mâles, indiqués comme ayant été 

 pris à la même époque et dans la même localité. Un pre- 

 mier coup d'œil jeté sur leur habitas et sur l'ensemble de 

 leur coloration me conduisit à présumer que j'avais sous 

 les yeux des I. uniguttatus o* Grav., quoique pas un seul 

 n'eût de point blanc sur le segment anal, et que pas un, non 

 plus, n'eût le o me segment exactement coloré comme les 

 deux mâles de Gravenhorst. Ces mâles étaient au nombre 

 de dix-neuf. 



Pour m'assurer de l'identité spécifique de ces mâles 

 nouveaux venus, je les ai minutieusement comparés entre 

 eux et avec le seul exemplaire primitif de ma collée- 



