( m ) 



tion (1), lequel, sauf l'absence du point blanc anal, s'ac- 

 corde si exactement avec la description de Gravenhorst 

 qu'il a de quoi satisfaire pleinement les entomologistes les 

 plus exigeants. 



Comme résultat de cet examen, j'ai retrouvé chez tous 

 ces mâles l'ensemble des caractères de formes et de sculp- 

 ture que, dans mon Tentamen et ailleurs encore, j'ai assi- 

 gnés à VA. uniguttatus *, et dont voici les plus importants 

 à rappeler : 



1° Caput pone oculos suboblique angustatum; 



2° Antennae articulis flagelli cylendricis; 



5° Metathorax spinulis duabus instructus (2); spiracu- 

 lis lineari-elongatis ; areola superomedia subquadrata; 



4° Abdomen pospefiolo bicarinato, subliliter ruguloso, 

 tel saepius inter cannas subliliter aciculato, vel toto sub- 

 liliter aciculato; gastrocoelis parvis, spatio interjacente 

 parum convexo, subtiliter confertissime punctato, inter- 

 dum subscabriculo vel subaciculato; segmento venfris ul- 

 timo acuminato. 



Remarque. — Comme je crois que Gravenhorst a con- 

 fondu des Uniguttatus o* parmi ses Amputatorius, il peut 

 suffire, pour éviter une pareille erreur, de rappeler que, 

 chez V Uniguttatus o*, les antennes sont articulis flagelli 



(1) N° 16 du tableau analytique. — J'en ai indiqué deux à la suite de la 

 diagnose du Tentamen, mais l'un d'eux a disparu depuis longtemps de 

 ma collection, sans que je sache ce qu'il est devenu. 



(2) Ces deux spinules sont comme surajoutées à l'angle terminal de 

 l'aréole dentipare, au lieu d'en être un prolongement direct. Une disposition 

 analogue, mais plus prononcée, se trouve chez VA.conspurcatus a*, où la 

 déviation de chaque dent est distinctement indiquée par une petite échan- 

 crure au-dessus de leur base. {Icli. Amb. Eur., p. 54, li . 1-2.) 



