M. Eug. Coemans. Cette communication renferme les élé- 

 ments d'une excellente notice, mais elle est encore incom- 

 plète et ne répond pas à son titre : l'histoire des travaux 

 auxquels le genre Populus a été soumis, devrait être tracée 

 au moins en quelques mots, et ses caractères généraux 

 pourraient être indiqués. La valeur de certains caractères 

 a déjà été discutée par Th. Hartig, en 1851 (1), par le doc- 

 teur M. Willkomm, professeur à l'école forestière de Tha- 

 rand en Saxe (2), par Ch. Koch de Berlin (5), et d'autres, 

 sans que l'auteur mentionne ou analyse les opinions de ces 

 savants. Les observations auxquelles il s'est livré condui- 

 sent à des conclusions négatives sur la valeur de certains 

 caractères de forme, de grandeur, de rapports, etc., d'ail- 

 leurs peu importants, et l'on se sent pris du désir de con- 

 naître les caractères positifs que l'auteur a pu rencontrer 

 pour définir les espèces. M. A. Wesmael, qui s'occupe de- 

 puis longtemps des végétaux ligneux et qui a déjà publié 

 sur ce sujet des notices intéressantes, s'est chargé d'écrire 

 la monographie des Populus pour le Prodromus regni 

 vegetabilis. Il semble avoir envoyé à l'Académie quelques 

 études préliminaires auxquelles il a dû se livrer pour son 

 travail. Nous croyons, comme votre premier rapporteur, 

 devoir proposer à l'Académie de prier M. A. Wesmael de 

 bien vouloir reprendre momentanément son manuscrit, 

 afin qu'il puisse présenter dans quelque temps un com- 



(1) Vollstàndige Naturgeschichte der forsllichen Culturpflanzen 

 Deutschlands. Berlin, 1851, pp. 427 et suiv. 



(2) Deutschlands Laubholzer im Winter. Dresde, 1864, p. 17. 



(3) Ein neuer Pappelblending und liber Pappeln uberhaupt , in Wo- 

 chenschrift fur Gartner ei , 1865, pp. 225 et suiv. 



