( 3il ) 

 à moi, et non à M. Taschenberg, qu'est due la découverte 



de cet important caractère. 



Quant à l'adjonction de mes diverses variétés du Ge- 

 mellus o*, énumérées, soit dans le Tentamen, soit dans la 

 Mantissa, et, quant aux contestations qu'on pourrait sou- 

 lever à leur égard, leur solution dépend, selon moi, de 

 celle de la question suivante : chez ces variétés, les cuisses 

 intermédiaires sont-elles conformées comme celles du Ge- 

 mellus genuinus ? 



A la page 54 du Tentamen, j'ai décrit une femelle que 

 je regarde comme celle du Gemellus, et dont les cuisses 

 intermédiaires sont exactement conformées comme celles 

 du mâle. J'aurais peut-être bien fait d'insister davantage 

 sur l'existence de ce dernier caractère, quoiqu'il résulte 

 implicitement de YAdnot. qui précède ma description, et 

 qui porte : Sciilp titra et proporlio par Hum ut in mare. 



En 1848, j'ai reçu, des environs de Dicst, une deuxième 

 femelle chez qui le 1 er segment est entièrement fauve, le 

 4 mc est noir non-seulement vers l'extrémité, mais encore 

 au milieu du dos, et il y a un petit point blanc sous la base 

 des ailes. Enfin, en 1850, j'ai pris, près de Bruxelles, une 

 troisième femelle, dont le 4 me segment est presque entiè- 

 rement noir. Chez ces deux dernières, les quatre jambes 

 antérieures ont une teinte obscure au côté postérieur. 



Quant à la sculpture du Gemellus 9, ce qu'elle a d'es- 

 sentiel dans ses rapports avec le mâle, c'est l'existence 

 d'une ligne élevée longitudinale très-fine qui parcourt le 

 milieu du dos du 2 me segment. Cette ligne n'est cependant 

 pas toujours également distincte. En résumé, on peut ca- 

 ractériser la surface de ce segment de la manière suivante : 

 Segmentuin 3 confertim punclaium , basin versus acicu- 

 lalo-scabriculum, linca média clevata subtilissima vel subob- 



