( 505 ) 

 graphie du genre Populus, si intéressant tant au point de 

 vue botanique qu'au point de vue forestier. 



Il est vrai, comme le dit M. Wesmael, que le genre 

 Populus demande encore à être étudié avec plus de soin, 

 mais il y aurait cependant erreur à croire que nous en 

 sommes encore, pour la connaissance des espèces, au 

 temps de Sprengel. Depuis cette époque, plusieurs excel- 

 lentes flores, par exemple celles de MM. Acherson, Godron, 

 Cosson, etc., et surtout les ouvrages des forestiers alle- 

 mands nous en ont donné des descriptions raisonnées et 

 comparatives basées, non plus uniquement sur l'étude des 

 feuilles, mais sur l'ensemble des caractères de ces végé- 

 taux. 



Quoique l'auteur ne le dise point expressément dans son 

 introduction, il est évident qu'il n'a voulu traiter dans 

 cette présente notice qu'une première partie du travail 

 qu'il se propose de nous communiquer, et que comporte 

 le titre de son mémoire. M. Wesmael s'est posé une pre- 

 mière question, celle-ci : les caractères tirés de la nature 

 des feuilles et de la longueur des chatons sont-ils, chez les 

 Populus, assez sérieux et assez constants pour fournir au 

 descripteur des diagnoses suffisantes? M. Wesmael répond 

 négativement, et il prouve fort bien sa manière de voir. 



Mais en suivant le mode de procéder que l'auteur 

 semble s'être prescrit, il nous reste encore un grand nombre 

 de questions à poser et à résoudre pour arriver à une con- 

 naissance approfondie des caractères spécifiques du genre 

 qu'il étudie. 



Ainsi il faudrait encore rechercher si les caractères pris 

 dans la nature de l'écorce, la vestilure des bourgeons, le 

 nombre des étamines, la forme et la couleur des pistils, la 

 configuration des écailles des chatons, la nature de la 



