ET DU CHOC DES GAZ. 73 



On voit que la vitesse donnée par réquation de transition (V,) n'est que de 

 (4 — 0,99378o) = 0,006215 supérieure à celle que donne l'équation (II) 

 admise aujourd'hui généralement comme rationnelle et correcte. En d'autres 

 termes, la vitesse donnée par l'équation (II) élant lii"'",W(S, celle que donne 

 l'équation (I) devient 0,993783 . 7o'"",206 = 74'"", 739. _ En prenant 

 P„= o""" et P, = i'""-, il vient 



p= Y/ 3,438685 ~ ^ =0,7i()3l2; 



la différence entre les résultats donnés par (II) et (I) est, comme on voit, 

 énorme. 



Bien que l'exactitude de mes expériences dépasse notablement la limite 

 ci-dessus (6 millièmes), et bien que les résultats que j'ai obtenus concordent 

 mieux avec les valeurs tirées de (H) qu'avec celles que donne (I), il doit 

 cependant être clair pour tout le monde que nous ne sommes pas encore en 

 droit d'atlirmer que, pour des charges aussi considérables que S"'" , l'équa- 

 tion (II) réponde rigoureusement à la réalité des phénomènes. C'est à peine 

 probable, et ce n'est point démontré par mes expériences. Tout le monde 

 aussi doit apercevoir l'intérêt qu'il y aurait à faire les expériences de vérifi- 

 cation rigoureuses, mais si dispendieuses, que j'ai indiquées, mais devant les 

 frais desquelles j'ai naturellement reculé. 



J'ajoute cependant qu'il y aurait ici une (juestion |)réalable à vérifier, 

 dont l'étude serait beaucoup moins onéreuse et qui conduirait à un premier 

 résultat tout à fait suffisant. Les deux particularités étranges de la loi de 

 Weisbach que j'ai signalées à la fin de la première Partie seront beaucou[) 

 plus faciles à constater ou à réfuter expérimentalcnKuit, et ce n'est 

 qu'en cas de réfutation qu'un examen ultérieur |)lus scrupuleux deviendrait 

 nécessaire. 



Avant de quitter cette discussion sur les lois d'écoulement des gaz, je 

 m'arrête à une question qui y rentre complètement. Pour que l'équation (II) 

 soit valable, il faut, je l'ai dit à plusieurs reprises, admettre que le gaz ne 

 reçoit ni ne perd de chaleur pendant son passage par l'orifice de sortie. Cette 

 supposition regardée comme presque hypoihélique ])ar M. ZiaiXEii d'abord, et 

 Tome XLVl. 10 



