18 RECHERCHES SUR LES LOIS DE L'ÉCOULEME^iT 



aspect qu'elle ail été présentée, le fait saillant de cette loi reste le même : par 

 suite de la position qu'y occupent P„ et l\, on arrive à - = 0, pour P, = 0, 

 et l'on arrive de même à une valeur fj= (•^) donnant pour - un maximum '. 



J'ai dit : matliémaliquement parlant. Physiquement parlant, il n'en est 

 pas ainsi et, il faut bien le dire, les résultats que je signale sont essentielle- 

 ment paradoxaux; j'ajoute, ils sont |)rovisoircment inadmissibles. Le fait 

 de 71 devenant pour P, = semble révéler un défaut de principe dans la 

 construction même de l'équation, de quelque manière différente qu'elle ait 

 été obtenue jusqu'à présent. En tous cas l'expérience seule peut nous con- 

 duire à admettre des résultats aussi bizarres que ceux dont il est question; 

 elle est appelée à servir d'épreuve critique décisive à l'exactitude de la loi 

 de Weisbacb. 



Je reviendrai encore une fois sur ce sujet. Je me borne à dire pour le 

 moment que dans les limites assez resserrées de pression où ont été faites 

 les expériences que je vais décrire, la loi de Weisbacb et même celles dont 

 j'ai parlé plus baul donnent des résultais plus que sufïlsamment corrects. 

 La question était de savoir si, quand on fait varier la température T, 

 la vitesse ou le volume varient tout au moins approximativement comme 

 l'indiquent les deux équations (A), (B). Je passe à la description des appareils 

 et de leur mode de fonctionnement, pour faire voir comment se résout le 

 problème. 



i Plusieurs analystes ont depuis longtemps signalé ce maximum. 



