ET DU CHOC DKS GAZ. lU 



2" Nous savons aussi que le rapport 



V, 



— = m 

 V, 



qui répond en réalité à la réduction de vitesse, est toujours très grand. Nous 

 l'avons trouvé égal à 0,985 au moins. Dans cette manière de raisomier, nous 

 devons écrire 



V^sauv. -»- v: = v,, 



V( signifiant toujours la vitesse théorique totale donnée désormais par la 

 formule de Weisbach, et V, la vitesse expérimentale. Mais si nous rempla- 

 çons les lettres par les données numériques de l'une quelconque de mes 

 expériences, nous trouvons pour a des valeurs tellement minimes qu'elles 

 ne répondent plus à aucune discussion raisonnée sur le vrai nombre de 

 particules qui devraient recevoir la vitesse (II + V). Prenons, par exemple, 

 l'expérience n" 1 du Tableau n" VI. Elle nous donne tout calcul fait 



U = 491"'",9, 

 V, = 7'2°'",00'J, 

 V. = 70"'",95, 



d'où 



a = 0,00221, 



valeur si minime qu'elle ne nous permet plus de conclure à l'existence 

 réelle de U. 



3" Enfin il est facile de reconnaître que nous aboutissons à l'absurde si 

 nous remplaçons « par la fraction '/;. exprimant le nombre (relatif) de per- 

 cussions normales auquel on ramène l'ensemble de celles que reçoit en tous 

 sens un plan dans l'hypothèse où U est une vitesse réelle. En prenant comme 

 exemple unique les données de notre expérience à froid précédente, on a, en 

 effet, puisque la vitesse expérimentale trouvée était 70"',93 



y,= \/i- 491,9-70,93 -f- 70,95', 



équation qui nous donne 



V, = 1()8"''. 



