i68 RECHERCHES STJR LES LOIS DE L'ECOULEMENT 



de la Force particulière dont ils ont besoin, et se gardent surtout de l'expliquer; 

 ils Tacceplent telle quello, comme les Astronomes, depuis Newton, ont, avec 

 raison aiis^i, accepté la gravitation : comme une tendance de deux corps à se 

 rapprocher, suivant une ceilaine loi, à travers un espace sans résistance. 



Ces considérations, dont, j'espère, la justesse sera reconnue de chacun, 

 me permettent de montrer maintenant très facilement la différence qui existe 

 entre les Cinétiques de cette seconde classe et l'interprétation par laquelle 

 elles doivent être et seront un jour remplacées, quant aux phénomènes dits 

 des impondérables. — Dans toutes ces Cinétiques, la Force est considérée 

 comme la cause indispensable des mouvements des atomes, mais c'est l'espèce 

 de mouvement produit qui détermine pour nous l'espèce de phénomènes 

 (calorillques, électriques, magnétiques....). Toutefois, même en limitant ainsi 

 le rôle de la Force, on est encore oi)ligé, pour bien rendre compte des faits, 

 d'admettre des différences d'espèces entre ces agenifi (lijnamùjaes eux- 

 mêmes. Dans l'interprétation que je crois être l'expression des faits, le 

 mouvement des atomes, celui des corps, n'est que le fait secondaire, que 

 la conséquence d'une action dynamique spécifique. La Force, spécifique, 

 susceptible d'augmentation et de diminution en intensité, susceptible d'un 

 mode de mouvement pro|)re, devient la cause exclusive et déterminante 

 du mouvement de la iMatière sous toutes ses formes. Les manifestations 



de chaleur libre, d'électricité, sont le résultat, non de mouvements de 



l'atome matériel, mais d'un mouvement propre de l'Élément dynami(iue 

 lui-même '. 



Le lecteur peut juger aisément par lui-même en quoi cette interprétation 

 diffère de celle que renferment les deux classes de Cinétiques que j'ai définies. 

 En ce qui concerne les Cinétiques, quelles qu'elles soient, de la seconde espèce, 

 la différence est secondaire: elle est très inqiortante, sans doute, comme 

 question de Physique générale, mais elle n'impli(|ue pas une divergence de 

 principes. Il n'en est plus de même en ce (jui concerne la Cinétique unique 

 de la première classe; ici la différence porte sur le point de départ même et 

 impliipie une scission radicale de principe. 



1 AnAI.YSK Kl.KMENTAIllK IIK I.'LMvKRS. 



