48 LA CINÉTIQUE MODERNE 



sion P, el à la température de détente T, de la veine, et par S la section 

 effective de l'orifice d'écoulement, on a : 



Y, = s y/ i></F., j, 



-(^V- 



Il semble maintenant qu'en nous donnant une valeur convenable pour S, 

 nous puissions faire que ce soit précisément aussi le volume spécifique W^ 

 qui s'écoule par unité de temps. Rappelons-nous pourtant que la vitesse V, 

 imprimée successivenieni à toutes les molécules de l'unité de poids de gaz, 

 est due au travail mécanique F exécuté par l'unité de poids aussi, mais en 

 un temps quelconque, indélerminé, dépendant d'une possibilité physique. 

 Or, en posant 



Y, = w,, 



nous admettons implicitement que le travail total F donne forcément, dans 

 l'unité de temps, la vitesse V à toutes les molécules de la masse représentée 

 par W,. Or, ceci est une supposition tout à fait arbitraire. Un travail méca- 

 nique F, en effet, communique toujours nécessairement une même vitesse V 

 à l'unité de masse; mais le temps qu'il faut pour cela dépend, non de la 

 grandeur du travail, mais de l'intensité des forces en jeu qui produisent 

 ce travail. Rien au monde ne nous autorise à dire que la détente 



el le travail 



(P„W„-P,W,) = F„ 



donneront toujours précisément, dans l'unité de temps, la vitesse V à toutes 

 les molécules qui forment l'unité de masse. Si cela n'a pas lieu, il est évident 

 qu'au sortir même de l'orifice d'écoulement, les molécules, en raison de leur 

 inertie, ne fuiront plus assez rapidement, et ce retard occasionnera une 

 contre-pression continue, de telle sorte qu'on no pourra plus à aucun litre 

 écrire Pj,= P,. - Si j'ai su m'exprimer clairement, je pense que chacun 



