iU RKCHEUCHKS SUH LES LOIS DE L'ECOULEMEtST 



cptle cause; mais il n'en est |)as moins certain (in'il n'y a encore qu'un 

 nombre restreint de penseurs (jui aient le courai;e de iKir/cr (linsi contre le 

 torrent. 



Avec Ml) peu |)lus d'orgueil (pie je n'en ai reru en partage, et en me 

 fondant sur l'absence de toule critique sérieuse de ma réfutation de la Ciné- 

 tique, qui se trouve à la Un de mon Mémoire de 1882, je pourrais aujour- 

 d'bui m'imaginer que la puissance de mon argumenlation (!!!) l'a cette fois 

 emporté et que j'ai enfin convaincu la majorité du public scientifique ! Et au 

 lieu de l'epiendre ma démonstration sous une nouvelle face, je pouirais me 

 borner à renvoyer le lecteur à mes travaux antérieurs, en montrant (|ue 

 les conclusions du présent Mémoire ne sont (prim étai de plus donné à 

 l'ordre d'idi'cs que je crois l'expression de la vérité. — Ce serait pourtant là 

 la plus étrange des illusions. Il sutlil de parcourir n'importe kupu'l des 

 Traités de Pbysique modernes, petits ou gi'ands, n'importe le(|uel des Essais 

 de Syntbése cosmi(pie, qui arrivent de temps à autre au jour, pour constater 

 qu'à l'opposé de ce qu'on pourrait attendre, c'est dans une matérialisation de 

 plus en plus accentuée des causes en général (pie cbacun cliercbe la solution 

 des grands problèmes qui ont de tous temps préoccupé les penseurs. Je le 

 répète, ce sei-ait se tromper singulièrement (|ue de cioire, dès à préseni, à 

 un relour des esprits vers des idées plus saines, basées sur une discussion 

 sévère, et non systématique, de l'ensemble des pbénomènes si admirable- 

 ment élucidés par la Science moderne. — Je vais donc icvenir sur l'examen 

 de la Tbéorie dite cinéli(pu' de l'inivers, par hiquelle la plupart iV'^ Ecoles 

 pbiloso|)biques veulent expli(juer lous les phénomènes du monde physique, 

 el par laquelle une Ecole en particulier veut expli(|uer lom les phénomènes 

 possibles, physi(|ues, pliysiologi(p)es et psychiques. Toutefois, pour ne pas 

 tomber dans de bien inutiles répétitions, je ne reprendrai pas les démonstra- 

 tions (|ue j'ai longuement développées dans des Travaux antérieurs ', mais 

 je me bornerai à faire ici ressortir les étranges contradictions, les contre-sens, 

 et l'absence complète de logi(|ue, qui sautent aux yeux dans la plupart des 

 Synthèses ayant la prétention d'expliquer par de simples mouvements l'uni- 



1 Analvsk KLtMENTAiHK HH l'Umveus (.'t Mi-MOUiE UH 188:2, chez Gautliier-Villars, à l'aris. 



