MÉMOIRES 57 



l'âge des phyllades rencontrés au fond du puits artésien d'Ostende et 

 attribués assez vaguement au silurien. Leur couleur ne permettait 

 pas de les ranger ailleurs que dans l'assise de Tiibize, c'est-à-dire le 

 cambrien. Peu satisfait de l'examen macroscopique, il en (it préparer 

 des plaques minces pour les étudier au microscope. Ces plaques lui 

 montrèrent un état cristallin des plus prononcés, nouveau témoignage 

 de leur haute antiquité. D'autres plaques, de Tubize, etc., lui présen- 

 tèrent les mêmes caractères. 



Il y a deux ans, à l'occasion de la réunion de la Société géologique 

 allemande à Bonn, M Dewalque eut l'occasion de montrer ces pré- 

 parations à M. le professeur Zirkel, qui partagea cette manière de 

 voir et consentit à les emporter chez lui pour les examiner à loisir. 

 Le 18 décembre 1887, cet éminent pétrographe les'renvoyait avec une 

 lettre dont il convient de reproduire la traduction (partielle) suivante : 



« Quant à ce qui concerne les préparations d'Ostende, elles concor- 

 dent complètement l'une avec l'autre. Ce sont des roches tout à fait 

 cristallines, à éléments authigènes, et je ne ci'ois pas qu'elles contien- 

 nent des matériaux élastiques (allothigènes). Elles se composent de 

 quartz, de chlorite en lamelles, en houppes et en petits noyaux de 

 lamelles empilées, tous faiblement pléochroïques; puis de magnétite, 

 d'oligiste rouge, de rutile et de tourmaline. Dans quelques prépara- 

 tions, par exemple les n"' 2 et 5, le rutile est très beau, tant comme 

 individus nettement-prismatiques, jaune brunâtre, que comme grou- 

 pements en cœur ou en genou. La tourmaline est aussi très bien 

 caractérisée avec ses prismes fortement dichroïques, avec cassures 

 transversales suivant la base, souvent terminés aux deux extrémités. 

 Ces plaques d'Ostende doivent être considérées comme relativement 

 riches en tourmaline. 



« Je n'y ai trouvé ni feldspath, ni grenat, ni muscovite. Peut-être 

 une partie des lamelles vertes que je prends pour chlorite devrait-elle 

 se rapporter à la biotite, mais cela n'est pas vraisemblable, vu leur 

 faible pléochroïsme. il est possible qu'il y ait un peu de zircon caché; 

 on n'en voit pas, mais peut-être en obtiendrait on comme résidu d'un 

 traitement de la roche par l'acide chlorhydrique ou l'acide fluorhy- 

 drique, comme cela a eu lieu dans beaucoup d'autres cas dans 

 lesquels on ne l'avait pas vu dans les plaques minces. 



(c D'autres préparations montrent une extrême ressemblance avec 

 celles d'Ostende, notamment celles de Ripain, de Vraimont et 

 d'Ophain, Tubize. Toutes contiennent exactement les mêmes miné- 



