DIILLKTIN Dl'.S SRANCKS. ANM';r, 1S!I0 XXIII 



par Gervais pour désigner de petits mammifères découverts dans les 

 caillasses des environs immédiats de Paris par M. Robert. Or, 

 M. Lemoine vient de reconnaître qu'il était impossible de conserver 

 ce nom de genre ainsi compi'is aux: ossements des couches à Tei'e- 

 dines comme il l'avait cru d'abord. Il avait d'ailleurs hésité long- 

 temps sur le nom de genre à donner aux mammifères de l'horizon 

 de Sinceny, et les avait placés tantôt dans le G. Ihjracotherium, 

 tantôt dans le G. Pachijmlophus, à cause des affinités multiples de 

 ces formes. 



Aujourd'hui, il n'hésilc |)as à créer pour les renfermer un genre 

 nouveau, le G. Propachijnolophus, Lemoine mss., 1889, type P. Gau- 

 dry, Lem., intermédiaire entre le G. Hyracotherium Owen, dont il se 

 distingue par le nombre de ses molaires et quelques autres particula- 

 rités, et le G. Pachynolophus (Pomel), Gervais, dont il se distingue 

 par l'absence complète de barre à la mâchoire inférieure (^). Il n'y a 

 donc plus de raison d'assimiler le Propachynolophus Maldani à 

 quelque Pachynolophus Prevosti ou P. Diivaln, qui apparaissent bien 

 postérieurement dans le temps, dans des conditions d'évolution déjà 

 bien plus avancées et dans un ordre de filiation évident. La place du 

 Pachynolophus Prevosti serait dans le bruxellien, tandis que celle du 

 Propachynolophus Maldani est dans le landenien supérieur. 



D'autre part, je suis persuadé que la distinction que vous faites de 

 deux bassins landeniens en Belgique est une chose utile et que leur 

 comparaison est indispensable; j'ai été moi-même autrefois f) fort 

 embarrassé dans ma carte de l'étendue des mers tertiaires pour 

 savoir si un cap primaire séparait ou non les couches du Hainaut de 

 celles du Limbourg. J'ai toujours pensé que le heersien n'était qu'une 

 dépendance du landenien, et la découverte que vient de faire M. Le- 

 moine aux environs de Reims d'une marne à empreintes végétales 

 comparables à celles de Gelinden en connexion avec les sables de 

 Bracheux est bien faite pour appuyer cette manière de voir. 



Excusez-moi, Monsieur, d'avoir pris la parole sur cette question 

 que l'on considère bien à tort comme obscure, car la série parisienne 

 ne comporte plus de semblables incertitudes stratigraphiques, et soyez 

 persuadé que je reste tout à votre disposition pour tels autres détails 



(') Lemoine, Ossements fossiles des environs de Reims, p. 17. Reims, 1878. 

 (^) Essai sur l'étendue des terrains tertiaires dans le bassin anglo-parisien. 

 Le Havre, 1880. 22 pages, 1 carte. 



