XXÎI SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



et ils contiennent en plus un mélange de faune marine appartenant 

 aux sables de Cuise dont ils se distinguent par l'absence de nummu- 

 lites, par la faune marine plus restreinte, par la composition minéra- 

 logique et par les éléments empruntés aux lignites. 



M. Ilarris a récemment combattu en Angleterre l'individualité des 

 Oldhaven et Blackheath beds telle que M. Whitaker l'avait établie, 

 en expliquant qu'ils n'étaient pas en discordance réelle sur les Wool- 

 wich et Reading beds, que leur faune était presque identique avec 

 celle de ces derniers lits, qu'elle était, d'autre part, très distincte du 

 London clay et qu'enfin il fallait considérer les Oldhaven beds comme 

 faisant partie intégrante des Woolwich séries (^). Nous ne pouvons 

 admettre complètement cette opinion ; nous reconnaissons que les 

 sables de Sinceny ne sont pas une division aussi importante que les 

 lignites du Soissonnais (Woolwich beds) ou les sables de Guise (London 

 clay), nous concédons que les sables de Sinceny ont plus d'atfinités 

 avec les lignites qu'avec les sables de Guise, mais nous persistons à les 

 considérer comme une individualité parfaitement distincte, très utile, 

 comme un horizon précieux, comme une analogie importante du 

 bassin de Paris et du bassin de Londres, comme une époque de pas- 

 sage, de transition entre des masses minérales très dissemblables, et 

 qu'on aurait tort de les mutiler. 



Revenant à vos ossements, j'ai pu comparer chez M. le D'' Lemoine 

 un excellent moulage de la mâchoire décrite par M. Rutot et trouvée 

 à Erquelinnes (-) avec les types du Pachynolophiis Maldani et m'as- 

 surer de l'identité des formes ; il s'ensuit donc que si nous écoutons 

 la paléontologie, elle nous informe que les sables d'Erquelinnes sont au 

 niveau de ceux de Sinceny, de l'ancien « basement bed » de London 

 clay devenu « Upper bed » des lits de Woolwich, qu'ils passent sous 

 l'argile des Flandres et séparent le landenien supérieur de l'ypresien 

 inférieur. 



Vous me demandez maintenant comment on peut concilier ces faits 

 avec la présence de mammifères appartenant au même genre dans 

 les couches du calcaire grossier supérieur de Paris. Geci est la seconde 

 face de la question. Le G. Pachynolophus a été créé par Pomel 

 en 1847 pour un P. Vismaei, Pomel, resté obscur, et repris ensuite 



(') G. Harris, Procecdings géologie. Assoc, t. X, n° 2, 1887. 

 (^) A. Rutot, Position des restes de mammifères te7'restres. [Bulletin de VAca- 

 dànie royale de Belgique, 3^ série, t. I, n» 4, 1881. Bruxelles.) 



