BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1890 LXXXV 



mis en doute les gisements de nos fossiles. Ensuite, il a changé l'âge 

 attribué par nous à certaines espèces et le niveau d'autres, la connais- 

 sance de leur vrai niveau rendant sa thèse insoutenable. 



M. Velge pense que nous nous sommes simplement basés sur la 

 présence de trois fossiles caractéristiques pour attribuer aux roches de 

 Nivelles un âge éocône moyen et bruxellien. 



Ce qui est exact, c'est que l'âge des roches en question a été déduit 

 non de trois espèces, mais de l'ensemble faunique obtenu par nous; 

 or, cet ensemble est incontestablement éocène moyen et non ypresien. 

 D'ailleurs, c'est en vue de permettre à M. Velge d'en contrôler l'exac- 

 titude que nous avions joint, à notre note du !2 août, un tableau dans 

 les colonnes duquel se trouvent mentionnés les gisements respectifs de 

 nos espèces, tant dans le bassin de Paris que dans celui de notre 



pays. 



M. Velge dit ensuite qu'entre Nivelles et Bois-du-Sépulcre, nous 

 n'avons trouvé que deux ou trois fossiles, qu'il déclare appartenir à 

 l'éocène inférieur. 



Les trois fossiles en question sont : 



Li7na spatulata, 

 Nucula fragilîs, 

 Lamna cuspidata. 



Or, nous avons dit que Lima spatiilata est une coquille propre à 

 l'éocène moyen aussi bien en Belgique qu'en France ; que Nucula 

 fragilis occupe en France l'éocène inférieur, mais qu'en Belgique il 

 se trouve dans l'éocène inférieur et moyen, et, enfin, que Lamna 

 cuspidata est un poisson dont on retrouve les restes dans tous les 

 horizons de l'éocène inférieur, moyen et supérieur. C'est donc à tort 

 que M. Velge avance que ces trois fossiles sont d'âge éocène inférieur. 



Notre honorable collègue a ensuite mis en doute le gisement des 

 grès du chemin près du château de la Tournette, qui nous ont fourni 

 un certain nombre de coquilles. Il pense, notamment, que nous 

 aurions confondu ceux en place avec d'autres, remaniés ou voitures. 



Les fossiles obtenus proviennent de gros blocs calcaires retirés 

 par nous de la berge du chemin où ils étaient parfaitement en place. 



Cette manière de voir s'explique de sa part, puisqu'il considère 

 comme quaternaires des roches à aspect bouleversé et qui ne sont, 

 en réalité, qu'altérées et atfaissées sur place par suite de la disparition 

 des éléments calcaires qu'elles renlermaient. 



