4 K. M. Lcvander. Heifriigo ziir Kcniitiiiss einij^er Ciliiiten. 



scheinlicli mit Caenomorplia mcdusida identischen C. convoliita 

 sein diirften *) (31). Wenii sich aber die Formvariationen nicht 

 als verschiedene Stufen in demselben individuellen Entwiekelungs- 

 kreise zeigen sollten, schicn die Frage der Untersuchung werth, 

 welehe andere Bedeutung ihnen beizumessen sei? 



Als mir durch Ertheilung eines Reisestipendiums Gelegenheit 

 gegeben wurde wahrend des Sommers 1891 in dem Zoologischen 

 Instilut in Rostock zu arbeiten, und ich imter einigen Infusorien- 

 culturen des Instituts ein Wasser mit zahlreich vorkommenden 

 Individuen von Metopiis und Caenomorpha fand, wurde ich von deni 

 Herrn Professor Dr. F. Blochmann aufgefordert. die Thiere zu 

 untersuchen, urn eventuell Auskunft in den oben angedeuteten 

 Fragen zu gewinnen. Es ist mir eine sehr angenehme Pflicht 

 Herrn Professor Dr. Blochmann nicht nur hierfilr, sondern 

 auch fiir die Liebenswiirdigkeit, womit er mir Platz in dem 

 Institut bereitete und fiir das Interesse, welches er meinen Stu- 

 dien entgegenbrachte, sowie fiir seine giitige Unterweisung hier 

 meinen aufrichtigsten Dank auszusprechen! 



Die in Rostock gemachten Studien iiber die Metopus- und 

 Caenomorpha-Y ovmQu setzte ich spater in Helsingfors fort, wo 

 ich so gliicklich war, einige schon in Rostock beobachtete Formen 

 vviederzufinden, sowie eine neue Metopiis-kvi und den Reprasen- 

 tanten, der neuen verwandten Gattung Tropidoatr actus tax entdec- 

 ken. Betreffs der Beziehungen zwischen Metopus und Caenomorpha 

 stellte es sich, wie ich hier gleich mittheilen will, aus meinen Un- 

 tersuchungen heraus, dass wir mit einer Reihe constanter Formen 

 der oft erwahnten Gattungen zu thun haben, die von einander 

 durch characteristische Merkmale gut unterschieden werden konnen 

 und daher als Arten, und zwar verschiedener Genera, betrachtet 

 werden milssen, obwohl sie immerhin innerhalb gewisser Grenzen 

 variirungsfahig sind. Von einer individuellen Ver wan dlung kann 

 mithin nicht mehr die Rede sein. 



Der iibrige Theil dieser Abhandlung ist der Beschreibung 

 einiger einzelnen, mit einander nicht niiher verwandten Ciliaten- 

 Formen gewidmet, die bisher theils nur mangelhaft bekannt, 

 theils fiir die Wissenschaft neu waren, die aber siimmtlich in 



1) Nach Kent 15. p. (541. Taf. XXXIII. Fig. 1-3. 



