20 R. M. Levander, Beitragc zur Kenntniss einiger Ciliaten. 



duen der erstgenannten Form durch Metamorphose aus den zum 

 letzteren Typus gehorenden Individuen hervorgegangen seien. 



AIs cine Ubergangsstufe betrachtet Stein eine in Fig. 9. 

 Taf. XVI (28) abgebildete Form, welche er folgendermassen be- 

 schreibt: >Das Peristom hat sich betrachthch verlangert und ist 

 iiber den rechten Seitenrand des Korpers auf die Rtickenseite her- 

 um gewachsen, iiber die es in nur wenig nach hinten absteigen- 

 der Richtung verlauft. Der Schlund liegt in der verlangerten 

 Riehtung des Peristoms und reicht mit seinem hinteren Ende 

 bis an den linken Seitenrand;... Peristom und Schlund zusam- 

 mengenommen beschreiben somit einen vollstandigen spiralen 

 Umgang um die Korperaxe. Die Stirnkuppe erscheint als ein 

 machtiger, dem sehmaleren, fast walzenformigen Hinterleib auf- 

 gesetzter und ihn mit seinem Hinterrande dachformig iiberragen- 

 der Helm, dessen reehte Seite mehr als doppelt so lang, wie die 

 linke ist und weit iiber die Mitte des Korpers nach hinten hinab- 

 reicht» (p. 332). Wenn auch die genannte, von Stein gebotene 

 Abbildung eines J/e^02??65-Individuums, welches mit einem lang- 

 gestreckten Leibe ein iiber den Riicken hinziehendes Peristom 

 vereinigt, geeignet scheint, es unwahrscheinlich zu machen, dass 

 sich die s. g. tordirte Form durch konstante und ausgepragte Merk- 

 male von dem typischen M. sigmoides unterscheide, diirfte man 

 dessen ungeachtet nur in sehr seltenen Fallen uber die Zu- 

 gehorigkeit der belreffenden Exemplare m Zvi^eifel gerathen. Auch 

 das in der genannten Figur dargestellte Thierchen scheint sich 

 nur durch eine etwas schlankere Form von den gewohnlichen 

 tordirten Exemplaren zu unterscheiden, deren sonstige typische 

 Eigenschaften es sicherlich mitbesass. So sah ich wahrend zweier 

 Wochen im October 1892 taglich mehrere Exemplare von den bei- 

 den Metopus-Y ovmQu, die ziemlich reichlich im Wasser aus dem 

 Teiche des Botanischen Gartens vorkamen, ohne dass es mir ge- 

 lungen ware zweifelhafte Zwischcnformen aufzufmden. Bis auf 

 weiteres muss ich die beiden, in Rede stehenden Stein'schen Haupt- 

 formen von M. sigmoides als zwei selbstandige Arten betrach- 

 ten, die innerhalb gewisser Grenzen variiren, aber doch so von 

 einander getrennt sind, wie nur irgend fiir zwei morphologisch 

 nahe stehende Arten moglich. Die beiden ah Metopus pyriformis 

 und M. hacillatus unten beschriebenen neuen Formen sind gleich- 



