4 K. M. Levander, Sminthurus apical is Renter. 



chen bezeichneten Thiere werden nicht sellen mit cbcn so klei- 

 nen, als We ib chen gedeuteten Individuen in Vereinigung ange- 

 troffen, und zwar so, dass sie, wie schon Olfers^) bei S. aqua- 

 ticus berichtete, mit ihren Fuhlern, die etwa ahnlich wie bei dem 

 Cyciops-Md.nnchen eingeriehtet sind, die normalen, ladenformigen 

 Fiihler der Ictzteren von vorn in der Art umgreifen, dass das 

 Mannehen mit seinem Riicken auf dem konvexen Riicken des s. g. 

 Weibchens zu liegen kommt. In dieser Weise, wobei die bauch- 

 standigen Genitaloffnungen der copulirenden Thiere von einander 

 abgekehrt sind, wird das Mannehen, wie schon Olfers angab, 

 mehrere Tage von dem Weibchen umhergetragen, ohne dass man 

 ersehen kann, ob und wie der Same in dasselbe gelangt. Gros- 

 sere Miinnchen als von V3 mm Lange wurden von Renter nie 

 angetroffen. Ausser diesen zwei Sorten kleiner Individuen wurde 

 von ihm noch eine dritte Form beobachtet, namlich gross e 

 Individuen von 1 mm Lange, bei denen die GKeder der faden- 

 formigen Antennen im Vergleich mit denen der kleineren copu- 

 h'renden Weibchen relativ langer und auch die Springgabel etwas 

 anders geformt war als bei diesen. Die grosse Form wurde nie 

 in copula angetroffen. 



Zur Erklarung dieser interessanten Reobachtungen nahm 

 Renter an, dass die von ihm beschriebene Vereinigung in der That 

 einen Regattungsprocess darstellte, und dass die grosse Individuen- 

 i'orm eine Am me sein mochte, wobei hier ein Generationswechsel 

 vorlage, oder dass sie, w^as seines Erachtens weniger wahrschein- 

 lich erschien, der voll ausgewachsene Zustand des copulirenden 

 Weibchens sei. Die Verschiedenheiten in der Lange und Gestalt 

 der Fiihler und der Springgabel waren im letzteren Falle durch 

 Hautungen des wachsenden Copulationsweibchens zu erklaren. 

 Diese Deutungen der beobachteten Thatsachen nahm er mit Reser- 

 vation an, indem er auf manche Einwiirfe hinwies, welche 

 jenen gegeniiber geltend gemacht werden konnten (1. c. p. 9). Am 

 Schlusse seiner Abhandlung erwahnt der Verfasser, dass er bei 

 S. elegantiilus, einer anderen, angeblich neuen Art ^), welche wie 



^) Olfers, E., Annotationes ad anatomiam Podiirarum, Dissert, inaiig. 

 Berolini 1862. Citirt iiach Tiillberg, Sveriges Podurider, Stockholm 1872 

 p. 27. 



-) Sminthurus Malmgrenii Tullb. Yar. elegantidus Rent, uach S c li tt p. 35. 



