K. M. Levander, Peridiuium catenatum n. 



Fig. 1. 



Fiff. 2. 



Fig. 3. 



Ficr. 4. 



aus Tafeln schliesst sich unsere Art am ineisten an die Gattung 

 Peridinmm an, in welche ich sie auch deshalb eingereiht habe. 

 Zur Erleichterung eines Vergleichs der Tafelbildung der Sehale 

 mit der bei Peridiuium tabulatum, welche letztere Art ja fiir die 



Gattung sehr typische 

 Verhaltnisseaufweist, mo- 

 gen die vier beigefiigten 

 schematischeii Abbildun- 

 gen dienen, von denen 

 Fig. 1 die vordere, Fig. 

 2 die hintere Halfte der 

 Sehale bei P. tabulatiim, 

 Fig. 3 und 4 die gleichen 

 Schalenhalften bei P. ca- 

 tenatum vorstellen. Die 

 hinteren Schalenhalften 

 (Fig. 2 und 4) sind ahn- 

 Uch orientirt wie bei 

 Biitschli, Protozoa II. p. 927, namlich so, als wenn man von 

 innen auf den Antapex sahe. 



Ebenso wie bei P. catenatum konnen auch bei der vorlie- 

 genden Art an der vorderen Halfte der Sehale 14 gut begrenzte 

 Felder unterschieden w^erden. Der Apicalporus ist seitlich und 

 dorsalwarts von drei symmetrischen Apicalplatten umgeben, nam- 

 lich einer dorsalen (Fig 3 d') und zwei seitlichen (Fig. 3, 1 und 4). 

 Zu diesen kommt auf der Ventralseite noch eine lange, schmale 

 Platte (Fig. 3, r), w^elche auf Grund ihrer Lage zwischen dem 

 Einschnitt der Querfurche und dem Apex mit der unpaaren ,,Rau- 

 tenplatte" des P. talulatum (Fig. 1, r) homolog ist. 



Die vor der Querfurche befmdliche Piatt enserie -weicht von 

 der gewohnlichen bei der Gattung Peridinium insofern ab, als 

 statt 7 Flatten nur 6 vorhanden sind. Ein Blick auf die Figuren 

 (1 u. 3) zeigt, dass sich an der hnken Seite bei unserer Art nur 

 eine laterale Platte (III Fig. 3) in dem pra-aquatorialen Kranze 

 iindet, sowie auch, dass die Platte I ungewohnlich gross ist, wo- 

 gegen die iibrigen zur in Frage stehenden Serie gehorenden 

 Flatten kein nennenswerthes Abweichen vom normalen Peridi- 

 rjntm-Typus zeigen. Man konnte demnach vermuthen, dass eine 



