— 255 — 



lungsgfdKj iind die Z)isajnmensetziuifi des Phinldons ir- 

 gcud irdcheti L'inftass ? Dus \usf\9.chen i'and in den .)alii-en 

 1898, 1900 imd 1902, jodcsmal im Horhst entweder iiii Okiobcr 

 oder im Nov('ral»er statl. Nun zeigt allerdings das lMank(on 

 vom Jahre 1899 gcwissc Abweiclmngen von dcm dos \orang(;- 

 g'angenon Jalircs. So koiiimt z. B. DinaJu-ijon sHiiilnlnni im 

 Fi'idijalir nicht ziir Enll'allung, dafi'ii' trilL Cenilunn sclion im 

 Mai copiôsauf; in don Sommermonaton fehlt F}'(i(jil<i)'ia colo- 

 we/?.ç/.s entweder ganz oder slellt sicli nnr sporadiscli ein, und 

 die Massenoniwiekinng von Astei'lonelhi im Herbsi nimmi elicr 

 ihren Anfang. Oh dièse Al)weichung('n aber allein auf Hech- 

 nungdos Ansfischens zu setzen sind,isi immerhin nocli fraglicli. 

 Denn wenn man das Plankton von 1900 mit dem von 1899 ver- 

 gleicht, so treten ahnliehe, wenn nicht noch grossere Abwei- 

 chimgen hervor. Ebenso wenig stimmt 1900 mit 1898 iiberein, 

 obgleich beide Jalire sicli cinor zweijj'dirigen nngestorten Ent- 

 wic'klung eri'reuten. 



Anders aber gestalten sieh die Verbal tnisse, wenn man die 

 Gesamtproduktion des Phmktons vor und nacJi dem Ausfischen 

 in den entspreelienden Monaten in Vergleich zieht. Eine Gegen- 

 i'iberstelhmg der unter 1 Quadratmeter Wasserfliiche festge- 

 stellten liohvolnmina zeigt da recht anftallige Unterschiedc, die 

 oiîenhar dem Einflusse des Ablassens zu zuschreiben sind. 



Voit DEM AUSFISCHKN 



1898 



1900 



Nach dem Auskischen 



Leider wurden in den Jahren 1899 und 1901, also in den auf 

 das Ausfischen folo-enden Jahren, nicht di(^ geniigende Anzahl 

 quantitativcr Fiino-e i-emacht, um aile Monate vergleiclien zu 

 kônnen. Jedenfalls aber zeigen die in don boiden Reihen ange- 

 fiUirten Zahlen samtlicli eine starke Produktion von Plankton 

 vor dem Ausfischen und eine meistumoin Mehrfacliesschwiichere 



