— 332 — 



G. C. DiGiTATUM (Greeff) Calkins. — Awerintzow, p. 139 (1). 

 Calkins 1901, Penard 1902. 

 Syn. : Amœbd ((ctinophor-a Auei-bacli 185(>; Amphizo- 

 7icUa dtg'itatd Greeff 1866 ; ?Amœl)(t tentacidata 

 Gi'uber 1882, Calkins 1901 ; ? Amœhd breripes Greeff 

 18()(3 ; CochUopO'Uiuu act'niophorum Penai'd 1902. 

 ? Cochliopoilmin opalmnin Penard 1903. 



7. C. CRASsiuscuLUM Penard, Rev. Suisse Zool., XIII, p. 592, 



pi. XIII, flg. 7(1905). 



8. C. GRANULATUM Penard. — Awerintzew, p. 139. 



Penai'd 1890, 1891, 1899, 1902. 

 Syn. : ? Cyphidium aureolum Ehrenberg 1838. 



9. C. AMBIGUUM Penard. — Awerintzew, p. 140. 



Penard 1902. 

 10. ? C. OBSCURUM Penard. — Awerintzew, p. 140. 

 Penard 1890, 1902. 



2. — CORYCIA Dujardin 1852 



Le genre renferme trois espèces, dont une est nouvelle ou 

 plutôt porte un nom nouveau, ayant déjà été décrite par Penard 

 comme variété d'une autre espèce. Awerintzew a cru devoir lui 

 imposer un nom nouveau (C. Penardi) au lieu d(! lui conserver 

 le nom donné par Penard à sa variété, ce qui m'eût paru préfé- 

 rable. 



1. La partie^ hémisphérique apicale de la loge est lisse, dépour- 



vue d'épines ou autres appendices. 1. C.flava. 

 La partie apicale de la loge offre divers prolongements. 2 



2. La partie apicale porte quelques forts prolongements épineux 



disposés en couronne. 2. C. aculeata. 



La i)artie apicahi de la loge offre une couronne continue 

 formée })ar un rebord mince et haut. 



3. C. Peudvdi. 



(1) Awerintzew donne cette espèce sous le nom de C.diyitation Greeff, mais 

 artinophorum a la priorité. Il l'indique aussi comme douteuse, mais l'ayant 

 moi-même ol)servêe je puis la donner comme une forme bien tranchée. 



