— 216 — 



Les autres tiennent au contraire le contenu de la vésicule pour 

 un produit d'excrétion du proto])lasme, exci'étion (|ui est expulsée 

 à l'extérieur au moment de la systob. La vésicule contractile 

 serait dans ce cas un appareil d'excrétion. Contre cette opinion 

 il faut relever, avec Penard, le fait que les Rliizopodes, })ar 

 exemple, se débarrassent de leurs produits azotés solides au 

 moyen de vacuoles spéciales, qui éclatent à l'extérieur et qui très 

 probablement ex[)ulst^nt par la même occasion les produits azotés 

 liquides. La vésicule contractile ferait donc doul)le emploi, 

 d'autant plus (|ue les produits d'excrétion li(|uides peuvent très 

 bien s'échapper par difilision à tra^■ers la membrane. Enfin, alors 

 même que ces produits pourraient être é^'acués i)ai' la ^ oie de la 

 vésicule, celle-ci est un appareil trop considérable et important 

 pour n'avoir comme fonction que celle d'excrétion; il est de plus 

 inadmissible tl'admettre (]ue la quantité des produits li(|uides 

 d'excrétion d'un petit organisme protozoaire soit aussi considé- 

 rable que l'exige l'activité intense des vésicules contractiles. Cliez 

 les Infusoires Ciliés, par exemple, il faudrait admettre (pi'en 

 moins d'une demi-heure l'organisme excrète une masse de 

 déchets liquitles égale au volume même du corps, puisque la 

 vésicule se contracte toutes les deux à trois minutes et cpie son 

 volume représente environ 1/10*^ à 1/15^ du volume total. 



Chez un Infusoire du genre Lembadion, Penard a obser^'é 

 une activité plus considérable encore de la vésicule contractile. 

 •• M'étant aperçu, dit-il, (}ue dans cet infusoire la vésicule 

 contractile battait avec une rapidité extraordinaire, j'en isolai 

 un exemplaire, puis, après avoir recouvert la goutte d'eau d'une 

 mince lamelle sous laquelle l'animal ne pouvait se déplacer, je 

 comptai les pulsations et j'arrivai au chiftVe d'une pulsation 

 pour deux secondes ; })renant ma montre à secondes, je la plaçai 

 à côté de moi, je comptai 30 })ulsations, et je m'assurai qu'il s'en 

 fallait d'une seconde poui* (|ue l'aiguille eût de son côté fait le 

 tour du cadran; je renouvelai l'expérience })lusieurs fois de 

 ■suite; toujours c'étaient de 30 à 31 pulsations i)ar minute; le 

 synchronisme des battements était pour ainsi dire aussi parfait 

 que l'auraient été les oscillations d'une pendule. Un autre 

 individu, examiné dans les mêmes conditions, me donna le même 

 synchronisme, et le même cliiti'rc de pulsations \y<\v minute -(l ). 



(1) Penard, K. « Etude sur la Clypeolina inarginata, » Arch. f. P rôtis 

 tenkunde, Bd. 8, p. 81, 1906. 



