221 • 



apporté de précieuses satisfactions, je ne dois pas eacliei- (pic des 

 mécomptes, des faits inexplicables et déconcertants en eux- 

 mêmes, ont parfois jeté le trouble et le décoiu'agement dans mon 

 esprit. Tous ceux ([ui se sont occupés d'études lacustres me com- 

 prendront ; ils ont éprouvé les mêmes im})ressions ! 



Parmi les nombreux organismes mentionnés, on notei-a cer- 

 taines particularités individuelles qui distinguent les formes de 

 notre lac de celles des autres lacs étrangers. Quelques différences 

 mor])Iiologiques existent, mais peu importantes et non suHi- 

 santes, à mon avis, pour justifier la création de nouvelles espèces. 

 Ce ne sont, en somme, que des variétés locales. On ne saurait, 

 en effet, assez réagir contre cette tendance, peut-être un peu 

 trop répandue, de la fabrication d'espèces par la mise en relief 

 de tel ou tel caractère d'un être qui n'est (]ue la résultante de son 

 adaptation aux conditions de milieu. En matièri^ de biologie 

 lacustre, on pourrait pres(pie dire : autant de milieux, aulanl de 

 formes. 



Les recherches bil)liographiques sont, on le conçoit, ti'ès dilH 

 ciles i)Our un travailleur isolé, loin de tout établissement scienti- 

 fique d'enseignement supérieur. On Aoudra bien me pardonner 

 les lacunes qui pourront être constatées dans cet ordre d'idées. 

 Cependant, plus que celle de toute autre ville d'égale impoi'tance 

 de pro\ince, la bibliothè(pie municipale d'Annecy est suffisam- 

 ment pourvue d'ouvrages et d'excellents mémoires d'histoire 

 naturelle, (jue les limnologistes pourront consulter avec fruit. 

 D'autre part, le voisinage du grand centivï universitaire de 

 Genève m'a été d'un grand secours. En outre de la lib(''i'alité 

 avec laquelle la Ribliothèi|ue de rUniversité m'a comnnmi(|ué 

 quelques ouvrages indispensables, j'ai rencontré chez nos voisins 

 le plus bienveillant accueil. 



Ce m'est un agréable devoir de remercier ici tous ceux qui, 

 par l'envoi gracieux de leurs publications on par des renseigne- 

 ments épistolaires, m'ont mis en mesure de remédier à ce que 

 mon information bibliographique pouvait avoir d'incomplet : 

 MM. les professeui's Forkl, de Morges; Schrôïkk, de Zurich; 

 Senn, de Bàle; Yung, de Genève; FiiiiRMANN, de Neufcliâtel, 

 Amberg, Stingelin, d'Olten ; Pittard, de Genève ; Bedot, de 

 Genève; Wesenberg-Lunj), de Copenhague; Favesi, de Pa- 

 doue; Richard, de Guerne, Blanchard, Monier, Pavillard 

 et Magnin. 



J'adresserai également l'expression de ma \ive reconnaissance 



