:-i05 — 



VI 



lJ L I B R a R y 



LES ASSOCIATIONS LITTORALES 



LES MACROPHYTES 



Quelques notes sommaires d'iierborisations représentent toutes 

 les contributions apportées depuis une cinquantaine d'années à la 

 flore des environs d'Annecy, mais les plantes du littoral du lac 

 ou les vraies Limnoplivtes n'ont fait l'objet d'aucun travail. 

 Parmi ces dernières, quelques espèces seulement sont citées 

 éparses parmi les listes floristiques (1) (2). 



On ne trouve naturellement dans ces articles aucune indication 

 sur le groupement des plantes, la raison de leur habitat et 

 l'influence des stations sur les associations végétales. Puget 

 seul montre une certaine préoccupation autre que celle d'établir 

 une liste aride et non métliodique des plantes qu'il rencontre en 

 donnant le conseil aux géographes botanistes de s'attacher à la 

 •• topographie et à la géologie des espèces « . 



Les rapports de la vie végétale avec les conditions fondamen- 

 tales du milieu et du sol sont cependant des plus intenses et ce 

 n'est que depuis les travaux de HmiBOLDï (1807), Meyen (1836), 

 DE Candolle (1855), Ctrisebach (1877), Warming (1895), Drude 

 (1897), ScHiMPER (1898), que la géobotanique s'est rapidement 

 développée. En Suisse, Briquet, Chodaï; en France, Flahaut 

 ont donné une vigoureuse impulsion à cet ordre de recherches 

 et c'est à ce dernier que l'on doit d'avoir, par un essai de nomen- 

 clature phjtogéographique, apporté une lumineuse clarté dans 

 l'emploi des termes, engagés jusqu'à ce jour dans une syno- 

 nymie confuse. 



Ce sont ces principes qui ont été suivis au cours de ce travail, 

 soit en faisant cadrer la terminologie avec celle employée par 



(1) Puget, « Botanique des environs d'Annecy ». Bull, de V Association f.oi i- 

 inontane. 18.55; Id., « Plantes des environs d'Annecy ». 1856, p. 46. 



(2) « C. R. de la session extraordinaire de la Société botanique de France 

 à Annecy ». £tdl. de la Soc. bot. de France. 1866. 



