— 384 — 



Donc, on ne })Oiit admettre une continuité (uitre la faune antégia- 

 ciaii-e et la l'aune actueHo, l'époque glaciaire avant été, clans le 

 temps, une barrière infranchissable. La faune des temps plio- 

 cènes a donc été détruite, et en dernière analyse il faut conclure 

 que les espèces actuelles sont d'origine post-glaciaire. 



Il est rationnel d'admettre que le peuplement actuel s'est fait 

 à l'époque coïncidant avec l'établissement du réseau hydrogra- 

 phique définitif de la région et avec l'apparition de la végétation 

 sylvatique, et ces ancêtres lointains ont lentement évolué sur 

 place pour donner une partie des espèces encore vivantes dans 

 le lac. 



Il subsiste encore un point de doute à l'égard de la présence 

 de certaines espèces d'affinités marines (1). Puisque ce ne sont 

 pas des reliques, quelle a donc été leur voie d'immigration ? 



On connaît depuis longtemps le rôle joué dans la dissémina- 

 tion des espèces par les oiseaux aquatiques, surtout parles palmi- 

 pèdes migrateurs. 



A. HuMBERT (2) et FoREL ont apporté des faits probants rela- 

 tifs à la migration passive des Entomostracés à l'état d'œufs 

 d'hiver, attachés aux plumes des oiseaux de passage, ce qui ex- 

 plique la parfaite identité des faunes des divers lacs de l'Europe. 



La dissémination des espèces d'après de Guerne (3) serait duc 

 aux oiseaux aquati(|ues qui accomplissent de longs voyages du 

 Nord au Midi en hiver et en sens inverse au printemps. Ce rôle 

 explique " le caractère cosmopolite de certains types et l'intro- 

 duction de ces types dans les bassins lacustres d'origine récente » . 



On conçoit que des animaux peuvent, par ce moyen, être 

 transportés à des distances énormes, étant donné la rapidité du 

 vol de certains oiseaux, le canard sauvage par exemple, d'après 

 DU PuY DE Pedio (4) pouvaut franchir 66 à 72 kil. à l'heure. 



(1) D'après Weissmann {Entstelmng der cyclischen Fortpfîanzinuj bci den 

 Daphnoiden^ 1879), Leptodora hyalina viendrait par différenciation d'une 

 Daphnide primitive dont on ne connaît pas autrement la descendance directe. 

 — FoREL, « Faune pélagif|ue des lacs d'eau douce ». Arcli. de Genève, 3° pér., 

 t. VIII, p. 238. 



(2) A. HuMBERT, « Matériaux pour servir à l'étude de la faune profonde 

 du Léman ». Soc. vaud. des Se. nat., vol. XIV, p. 221. 



(3) DE Guerne, « Sur la dissémination des organismes d'eau douce par les 

 palmipèdes '•. Comi-te Rendu de la Soc. de Biologie, 8° sér., t. V, mars 1888. 



(4) DU PuY DE Pedio, Essai sur le vol des oisemix en général. Paris, 1879 



