— 348 — 



môandriformo ou irrégulièrement sillonnée. Elles rappellent 

 parfois la structure des tufs calcaires déposés pai' les sources 

 incrustantes. 



D'autres montrent une texture compacte en profondeur qui 

 dessine une zone blanclie autour du ton plus sombre de la roche 

 (flg. 5, 6. 7). 



Si on enlève la partie superficielle de ces tufs, qui se désagrège 

 très facilement, on arrive bientôt à la pierre, la(|uelle, dans 

 certains cas, a perdu sa compacité et dont la consistance est deve- 

 nue lâche et crayeuse. 



On constate déjà ici, sommairement, deux phénomènes 

 distincts : 



1° Production d'un dépôt calcaire; 



2" Attaque et transformation des couches superficielles de la 

 pi<MTe. 



Les dépôts se forment indifféremment sur tous les corps, mais 

 en ce qui concerne l'attaciue des pierres, seiiLs les calcaires 

 subissent cette action; les briques, grès, cailloux de roches cris- 

 tallines ne présentent pas trace de carie. 



Historique. 



CiiODAT est le premier (jui ait signalé la présence d'algues 

 incrustantes dans le lac d'Annecy (1) : '• Des algues ou cyano- 

 l)hvcées peuvent aussi déposer du calcaire dans les eaux froides, 

 ainsi au roc de Clier, au lac d'Annecy, ainsi que l'auteur a pu 

 s'en assurer d'après des matériaux fournis par M. le })rofesseur 

 Forel. •' 



Les tufs lacustres, dans les lacs suisses, ont fait l'objet d'une 

 étude très documentée de Forel (2) ((ui signale i)0ur mémoire 

 deux variétés de tufs dans le lac d'Annecy : les concrétions 

 tufeuses de la beine et la corniche sous-lacustre du roc de 

 Chère. 



' Le même auteur ignore l'existence des galets sculptés dans ce 

 lac : " Notons que sur le littoral du lac d'Annecy, il n'y a pas 

 trace de galets sculptés et cependant nulle part les algues incrus- 

 tantes ne sont mieux développées. » Il cite le texte même de 



(1) CtiouAT, « Communication relative ;\ des algues inrnis(,antes et ])er- 

 l'orantes ». ArcTïTdes se. ph. et nut. de Genève, 15 mai 18117, p. '^M. 



(2) F. A. Forel, Le Léman, t. III, pp. 186 et 385 à 398. 



