36 MIRA LURJE, 



Gegen die Annahme , dass es sich um ein solches Kunst- 

 produkt handelt, spricht nun aber der Umstand, dass die gallertig 

 aussehende Füllungsmasse nirgends sonst als gerade in der Tuba 

 und Paukenhöhle zu finden ist: nicht in anderen leeren Stellen, 

 Höhlen und Spalten der Schnittfigur, nicht an der Schnittgrenze 

 gegen den Rachen, nicht in den Räumen der Schädelhöhle und 

 auch nicht am äusseren Schnittrand. Ganz besonders auffällig 

 ist, dass die gallertige Masse durch die ganze Paukenhöhle bis 

 zum Trommelfell zu finden ist; dicht daneben aber, im äusseren 

 Gehörgang, der doch in ganz ähnlich ausgiebiger Weise von 

 relativ festen Gewebsmassen (Knorpel) begrenzt ist, voll- 

 ständig fehlt. 



Aus diesem Grund bleibt nichts anderes übrig als anzu- 

 nehmen , dass es sich um eine wirkliche Füllung der Pauken- 

 höhle etc. mit einer eigentümlichen, nicht organisierten, gallertig 

 aussehenden Substanz handelt, und wegen des gallertigen Charakters 

 dieser Füllung möchten wir annehmen, dass sie schon während 

 des Lebens vorhanden war. Wir sehen uns also für einstweilen 

 genötigt zu glauben, dass die Paukenhöhle und ihre 

 Nebenräume tatsächlich beim Ausschlüpf en und bei 

 jungenNesttauben nicht sofortpneumatisiertresp. 

 mit Luft gefüllt werden, sondern einen flüssigen , 

 mehr oder weniger schleim- oder eiweisshaltigen 

 Inhalt besitzen. Wir müssen diesen Befund in Zusammen- 

 hang bringen mit der auffälligen Thatsache, dass beim Aus- 

 schlüpfen der Taube die früher ganz weite beiderseitige Kom- 

 munikation der Paukenhöhle nicht mehr besteht; beide 

 Tuben sind schon da, wo sie in dem verknöchernden Boden 

 der Supratuba verlaufen, ziemlich eng und vereinigen sich 

 nun beim Verlassen des Knochens vor ihrer Einmündung in 

 die mediane Rachentasche zu einem ausserordentlich engen, ein- 

 fachen, dorsoventralwärts komprimierten Kanal mit ganz engem 

 spaltförmigem Lumen. Bei der Lupenbetrachtung der Schnitte 



