394 G. SALVI, 



Die wichtigste Thatsache, die wir an diesem Embryo wahr- 

 nehmen können ist die, dass die dorsale Wand des Darmscheitels 

 jeden Parallelismus mit dem Medullarrohre aufgegeben haben. 



Das sackförmige Divertikel VT ist noch immer gut ent- 

 wickelt, ja wir können sagen, dass es an Tiefe nichts eingebüsst 

 hat, dagegen erscheint es in dorso-ventraler Richtung verengert. 

 Seine dorsale Wand geht nicht mehr direkt in die der nach- 

 folgenden Darmportion über, sondern es hat sich die Vorwölbung S 

 entwickelt, die durch eine echte und unabhängige Einbiegung zu 

 stände gekommen ist. 



Und das erscheint deshalb um so merkwürdiger, weil die 

 Chorda dieser Einbiegung nicht gefolgt ist, sondern ihre primi- 

 tive Richtung beibehalten hat, die parallel mit der ventralen 

 Wand des Medullarrohres läuft. Folglich sind hier Darmwand 

 und Chorda durch einen beträchtlichen Zwischenraum voneinander 

 getrennt. 



Aber auch eine andere Thatsache lässt sich an diesem Em- 

 bryo nachweisen, nämlich dass der Winkel AN, der schon in 

 vorhergehenden Stadien erschienen war, hier deutlicher hervortritt, 

 so dass wir ein zwischen AN und S gelegenes Stück Darmwand 

 sehen, welches einen fast rechten Winkel mit der Wand des 

 nachfolgenden Darmteiles bildet. 



Welche Ursache bedingt nun diese Vorwölbung der dorsalen 

 Darmscheitelwand und die aus ihr sich ergebende Einengung 

 des Darmscheitellumens ? 



Untersuchen wir seitliche Schnitte, so bemerken wir, gleich 

 nachdem die Chorda aus ihnen verschwenden ist, dass an die 

 Darm wand ein grosses Gefäss angelagert ist, welches nichts 

 anderes als der Aortenbogen ist. Dieser krümmt sich nach 

 vorne ventralwärts und in seiner Konkavität erscheint jenes 

 Stück Darmw T and aufgenommen, welches zwischen S und AN 

 liegt. Ich glaube deshalb, dass die Vorwölbung S durch den 

 Gefässdruck zu stände kam. 



