390 GL SALVI, 



Die Fig. 14 der Tafel stellt einen jener Lateralschnitte dar, 

 die durch den dicksten Teil der prämandibularen Anlage hin- 

 durchgehen. Und man kann an ihr sehen, wie die Anlage AP 

 selbst noch das Ectoderm EC mit ihrem ventralen Ende erreicht. 



Ein Vergleich zwischen diesem Embryo und dem des vor- 

 hergehenden Stadiums liefert wichtige Resultate und ich halte 

 es deshalb für gut, ihn gleich anzustellen. 



Es geht sogleich klar hervor, dass das Divertikel VS, das 

 wir bei einem Embryo mit sieben Somitenpaaren beobachteten, 

 hier vollständig verschwunden ist, und es liegt nahe anzunehmen, 

 dass dieser Schwund durch Annäherung seiner Wände und durch 

 konsekutive Obliteration seines Lumens zustande gekommen ist. 



Die Einbuchtung IV des gegenwärtigen Stadiums muss daher 

 als eine Neubildung durch die erneute Einstülpung der Rachen- 

 haut bedingt, aufgefasst werden. 



Dagegen befindet sich die vordere Einbuchtung VT in voller 

 Ausbildung. Je spitzer und tiefer sich der Winkel der Kopf- 

 krümmung gestaltet, desto tiefer wird die genannte Einbuchtung. 

 Daher können wir behaupten, dass in diesem Stadium auch der 

 sekundäreDarmscheitelverschw T undenist,unddass 

 jetzt das, was alsDarmscheitel erscheint, d.h. jener 

 nach vorne zu am meisten vorspringende Darm teil, 

 eine Neubildung, das heisst eine Einbuchtung der 

 dorsalen Darm wand ist, die sich im Zusammenhange 

 mit dem Kopfkrümmungswinkel und durch sie be- 

 dingt entwickelt hat. Auf dieseWeise entsteht also 

 ein tertiärer Darm seh eitel. 



Es ist klar, dass dieser neugebildete Scheitel nichts mit den 

 ihm vorhergehenden gemeinsam hat. Diese waren nichts anderes 

 als zwei aufeinanderfolgende Portionen der gleichen Bildung, 

 und zwar der äussersten , vorderen Portion des Primitivdarmes. 

 Der neue Scheitel dagegen ist ganz bestimmt eine Neubildung. 



