Untersuchungen über den präoralen Darm bei den Sauriern. 377 



sich noch auf vielen Schnitten mitten in die sie umgebenden 

 Gewebeschichten hinein gut abgegrenzt verfolgen lässt. Sie ist 

 hier von der Darmwand gut getrennt, die vollständig unab- 

 hängig erscheint. 



Dies lässt auch die Fig. 8 der Tafel erkennen, die den 

 fünften Schnitt, der seitlich von dem mittleren der Fig. 7 ge- 

 legen ist, wiedergiebt. 



Aus dem Vergleiche dieses Embryo mit dem vorigen geht 

 hervor, dass der primitive Darmscheitel verschwunden und 

 dass an seine Stelle ein sekundärer Scheitel getreten ist, 



VI. Stadium. 



Ich will hier beschreiben, was ich an einem Embryo mit 

 sieben Paaren von Ursegmenten beobachtete, dessen Kopf- 

 krümmuug im Vergleiche mit dem vorhergehenden Stadium 

 stärker ausgeprägt war. Die 11. Figur des Textes stellt den 

 aus drei benachbarten Schnitten rekonstruierten Medianschnitt 

 dar. Die Fig. 8 der Tafel gibt die vordere Portion des der 

 Mittelebene am nächsten gelegenen Schnittes wieder. Aus diesen 

 Figuren ersieht man wie das Stomodaeum ST und die Rachen- 

 haut MF sich zu bilden im Begriffe sind und wie infolgedessen 

 der Vorderdarm eine beträchtliche Länge erreicht hat. 



Die Höhle des Kopfdarmes hat ihr Aussehen verändert und 

 man erkennt auf den ersten Blick, dass der ventrale Winkel 

 des Darmscheitels VS neuerdings vorspringend geworden ist; 

 dalier finden wir hier auch wieder eine Art von Infundibulum 

 oder Sack, der jenem des IV. Stadiums ähnlich ist. Ja, hätten 

 wir nicht das V. Stadium einer genauen Untersuchung unter- 

 zogen, so würden wir glauben, dass die beiden Säcke die näm- 

 lichen Gebilde wären, oder um uns besser auszudrücken, dass der 

 eine aus dem anderen entstanden oder ein Rest von ihm wäre. 



Aus der Betrachtung der Fig. 11 des Textes geht klar 

 hervor, dass die Ursache dieser neuen Einschnürung und be- 



