554 ALFRED FISCHEL, 



tische Entstehung der verschiedenen Formen der Wirbelsäule 

 in einfachster Weise erklärt, wie sie allein auch, im Gegensatze 

 zu den anderen Hypothesen, spezielle Schlussfolgerungen ge- 

 stattet. 



Allein in jüngster Zeit ist gegen die ontogenetische Basis 

 dieser Hypothese neuerlich — wie schon früher durch Holl — 

 Widerspruch erhoben worden. Wenn es, wie Bardeen be- 

 schreibt, zweifellos ist, dass das Hüftbein bei seiner Entwicke- 

 lung rückwärts, und nicht, wie Rose nberg annahm, vorwärts 

 wandert, und dass schon in jener frühen Periode (5. Embryonal- 

 woche), in welcher es sich der Wirbelsäule anlegt, die Regionen 

 der Wirbelsäule bestimmt und die Wirbel wohl differenziert 

 sind, so kann die R osen bergsche Hypothese, weil in vollem 

 Widerspruche mit der Ontogenese stehend, nicht aufrecht er- 

 halten werden. 



Keine von den Hypothesen über die phylogenetische Ent- 

 stehung der Wirbelsäule lässt sich also derzeit als einwandfrei 

 bezeichnen. Ich vermag daher auch keine von ihnen als die 

 unanfechtbare Basis zur Deutung der Varietäten des mensch- 

 lichen Rumpf skeletes anzuerkennen. 



In letzterer Hinsicht käme übrigens, nach dem früher Ge- 

 sagten, wesentlich nur die Rosen bergsche Hypothese in Be- 

 tracht. Sieht man nun von dem, was auch gegen sie spricht, ab 

 und prüft die verschiedenen Varietäten des menschlichen Rumpf- 

 skeletes von ihrem Standpunkte aus, so ergiebt sich folgendes. 



Eine grosse Anzahl dieser Varietäten lässt sich ohne Zwang 

 auf die der verschiedengradigen Vorwärtsbewegung der Hüft- 

 beine entsprechende verschiedene Ausgestaltung des Rumpf- 

 skeletes beziehen. Die verschiedenartige Einstellung des Beckens 

 muss naturgemäss die Zahl der präsacralen Wirbel beeinflussen ; 

 damit ist auch ein gewisser Eimiuss auf die Ausbildung der 

 Rippenzahl gegeben; und im Sinne der phylogenetischen Seite 

 der Hypothese lässt sich dann auch ein Rumpfskelet mit einer 



