558 ALFRED FISCHEL, 



die Hypothese spricht — die Defekte nur auf einer Körper- 

 seite vor. 



Die Rosenbergsche Hypothese sagt freilich nichts darüber 

 aus, wo dieser Reductionsprozess an den Rippen in der Zukunft 

 Halt machen soll. Aber, selbst wenn sie ihn am oberen Brust- 

 ende nur auf 1 — 2, am unteren nur auf sehr wenige Rippen 

 beschränken würde, statuiert sie damit schon eine bedeutende 

 Änderung der Organisationsverhältnisse des Körpers; denn eine 

 so bedeutende Veränderung im Aufbaue der Rumpfwand kann 

 nicht ohne Rückwirkung auf die von der letzteren umschlossenen 

 Organe bleiben. 



Bei dieser Sachlage erscheint es mir unzulässig, die Varie- 

 täten zu Schlüssen über eine angeblich jetzt schon sich voll- 

 ziehende, zu einer von der gegenwärtigen wesentlich abweichenden 

 Zukunftsform hinüberleitende Umformung des menschlichen 

 Rumpfskeletes verwerten zu wollen. Ein Vergleich gewisser 

 Varietäten mit als „ Ahnenformen" des Rumpfskeletes angesehenen 

 Typen lässt sich zwar ohne Schwierigkeit durchführen; es darf 

 hierbei aber nie vergessen werden, dass diese „Ahnenformen" 

 selbst wieder hypothetischer Natur sind uud dass ihre Kon- 

 struktion wesentlich im Hinblicke auf die jetzigen Verhältnisse 

 des menschlichen Rumpfskeletes erfolgte. Wie sich diese in Zu- 

 kunft gestalten werden, darüber erlauben uns unsere gegen- 

 wärtigen Kenntnisse keine, auch nur einigermassen berechtigte 

 Schlüsse. 



VT. Über die Ursachen des Auftretens der Varietäten. 



Nach dem früher Gesagten vermag keine der phylogenetischen 

 Hypothesen eine unanfechtbare oder befriedigende Aufklärung 

 über das Zustandekommen der Varietäten des menschlichen 

 Rumpfskeletes zu geben. Berücksichtigt man, unbeeinflusst von 

 diesen Hypothesen, die für diese Frage besonders wichtigen 



