Beitr. z. Histologie etc. d. Urogenitalkanals d. Mannes u. seiner Drüsen. 77 



sich darstellte' 1 , bin ich geneigt, so aufzufassen, dass er in der 

 That solche Drüsen gesehen hat, ohne sie allerdings als solche 

 zu bezeichnen. Solche Stellen traten ihm namentlich in der 

 Pars membranacea und dem hinteren Abschnitt der Pars caver- 

 nosa seines spärlichen Materials vom Erwachsenen entgegen, 

 v. Ebner (1902) und Paschkis (1903), welchen wir die ein- 

 gehendste Beschreibung intraepithelialer Drüsen verdanken, 

 gehen in ihrer Beschreibung so sehr auseinander, dass sie un- 

 möglich dieselben Gebilde meinen können; nach v. Ebner 

 stellen dieselben seichte Buchten dar, welche hie und da vor- 

 kommen und mit drüsenzellenäfmlichen, oft auf Schleimfarben 

 positiv reagierenden Epithelzellen ausgekleidet sind, während 

 nach Paschkis die Einbuchtungen mit dem Harnröhrenlumen 

 bloss mittelst eines ganz feinen Spaltes kommunizieren. 



Bei diesem Sachverhalt möchte ich zunächst meine eigenen 

 Befunde darstellen und erst im Anschluss hieran untersuchen 

 wie sich dieselben und die sich aus ihnen ergebenden Deutungen 

 zu den dann spezieller mitzuteilenden Angaben der Autoren in 

 Beziehung setzen. 



Werfen wir zunächst einen Blick auf Textfigur 3 (S. 107), 

 welche einen Querschnitt aus der proximal von der Einmün- 

 dungsstelle der Co wp er sehen Drüsen gelegenen, in Serien zer- 

 legten Partie darstellt, so sieht man an zahlreichen Stellen kleine 

 intraepithelial gelegene Hohlräume , welche nicht mit dem 

 Lumen zusammenhängen und meist einen kugeligen Inhalt in 

 ihrem Inneren beherbergen (in Fig. mit Cy bezeichnet). Es sind 

 dies die „Cysten" der Autoren. Sie zeigen zum Teil alle Eigen- 

 schaften, welche oben als das übereinstimmende Resultat 

 der Beschreibungen früherer Autoren erwähnt wurden. Diese 

 (Fig. 11, 12, Taf. 13/14) präsentieren sich als kleine Hohlräume, 

 welche im Durchmesser 40 — 50// und dabei eine runde oder 

 ovale Form haben. 



