532 ALFRED FISCHEL, 



die Länge des freien Teiles der Wirbelsäule als einheitliche 

 Grössen angenommen sind. Das Zahlenmaterial der beiden 

 Tabellen ist daher auf Basis einer derartigen Grösse umgerechnet 

 worden, und zwar ist für die Tabelle 7 und 8 die Wirbelsäulen- 

 länge, für die Tabellen 9 und 10 die Länge des freien Teiles 

 der Wirbelsäule mit 100 angenommen 1 ). 



Bei Betrachtung der einzelnen Kolonnen lässt sich das kom- 

 pensatorische Verhältnis zwischen Brust- und Lendenabsclmitt 

 eicht erkennen. 



Berechnet man die Mittelzahlen aus Tabelle 7, so findet 

 man, dass bei Wirbelsäulenlänge =100 

 auf den Halsteil 16, d. h. etwa */6; 



,, ,, Brustteil 38, d. h. etwas mehr als l h ; 



., ,, Lendenteil 23,2, d. h. nicht ganz l j&; 



,, das Kreuzbein 16,0, d. h. etwa 1 /6 und 



,, ,, Steissbein 4,6, d. h. nicht ganz 1 /25 der ganzen Wirbel- 

 säulenlänge (= 100) entfällt. Doch sind die Schwankungen der 

 Steissbeinlänge sehr bedeutend, das beobachtete Maximum kann 

 mehr als das Doppelte des Minimums (3,1—6,7) betragen, wäh- 

 rend die Differenz zwischen beobachtetem Minimum und Maxi- 

 mum der übrigen Wirbelsäulenabschnitte höchstens 1 U des 

 Maximums beträgt. 



Aus Tabelle 9 berechnet , erhält man , den freien Teil der 

 Wirbelsäule = 100 gesetzt, 

 für den Halsteil etwa 20,6, 



,, ,, Brustteil „ 48,6, 



„ ,, Lendenteil,, 30,2, d. h. der Halsteil stellt etwa den 

 fünften Teil, der Brustteil etwa die Hälfte, der Lendenteil etwa 

 ein Drittel des freien Wirbelsäulenabschnittes dar 2 ). 



i) Da der Einfachheit halber auch hier nur eine Decimale angegeben 

 ist, so ergibt die Summe der einzelnen Zahlenkolonnen nicht immer genau 100. 



2) Die Zahlen stimmen sehr gut zu den von Aeby und Ravenel er- 

 mittelten, was ein Beweis dafür ist, dass die hier an macerierten Objekten 

 ausgeführten Messungen der Genauigkeit und Verwertbarkeit nicht entbehren. 



