Die sogenannten accessorischen Geschlechtsdrüsen haben von 

 jeher die Aufmerksamkeit der vergleichenden Anatomen auf sich 

 gezogen. An gründlichen, ihre Morphologie behandelnden älteren 

 Werken fehlt es nicht. Auch in der neueren Litteratur kann 

 von ihrer Vernachlässigung nicht die Rede sein. Ich will nur 

 die unlängst erschienene grosse Arbeit Disselhorsts (1904) 

 erwähnen, in welcher wohl so ziemlich alles zusammengetragen 

 ist, was emsige, fast ein Jahrhundert messende Arbeit der Kräfte 

 verschiedenster Nationen auf diesem Gebiet zu leisten im stände 

 war. Allerdings vermisse ich in dieser Anhäufung von That- 

 sachen zu sehr die Gliederung, welche durch die morphologische 

 Entwickelung gegeben ist. Letztere muss ontogenetisch und 

 vergleichend anatomisch erschlossen werden. Nach dieser Rich- 

 tung hat Rauther (1904), dessen Arbeit Disselhorst wohl er- 

 wähnt hat, aber nicht mehr voll berücksichtigen konnte, eine 

 Einteilung der accessorischen Geschlechtsdrüsen versucht, Auf 

 Grund seiner Untersuchungen bei Insektivoren und Nagern spricht 

 er sich folgendermassen aus: „Was die Einteilung der accesso- 

 rischen Genitaldrüsen betrifft, so giebt uns hier wohl die Ent- 

 wickelungsgeschichte in Verbindung mit der vergleichend-ana- 

 tomischen Betrachtung ein natürliches Prinzip zur systematischen 

 Anordnung. Ich unterscheide danach unter den von mir be- 

 handelten Drüsen drei grössere Gruppen: 



