156 A. LICHTENBERG, 



Drüsen bezeichnet. Die Betonung dieses Uinstandes wird durch 

 spätere Ausführungen näher beleuchtet werden. 



Es bleibt noch die Frage nach der Abstammung der Mus- 

 kulatur dieser Drüsen, welche ich kurz berühren möchte. Die 

 Drüse ist beim Menschen mit einer doppelten Muskulatur ver- 

 sehen. Einerseits ist sie von den einzelnen Alveolen angefangen 

 durch eine glatte Muskelhülle umgeben, welche die Stamm- 

 schläuche bis zu ihrer Einmündung überzieht, andererseits sind 

 die Acini (Alveolengruppen) voneinander durch Züge von in 

 jeder Richtung verlaufenden quergestreiften Muskelfasern ge- 

 trennt, welche sich aber auf die Ausführungsgänge nicht er- 

 strecken. Die vor Keibels Arbeit herrschende Ansicht über 

 die Abstammung der glatten Muskulatur der Drüse ging dahin, 

 dass diese vom Canalis urogenitalis stamme. Die obigen onto- 

 genetischen Befunde zeigen, dass die glatte Muskulatur als ein 

 Abkömmling der Hautmuskulatur zu betrachten sei. Die quer- 

 gestreifte Muskulatur dagegen besitzt nur, glaube ich, sekundäre 

 — anfangs wohl nur topographische — Beziehungen zu der 

 Drüse, aus welchen sich allmählich ein physiologisches Verhältnis 

 bildet. 



Die Arbeit Rauthers (1904) beschäftigt sich wenig mit der 

 Entwickelung der Co w T p er 'sehen Drüse, die Stutzmann's 

 (Zeitschrift für Naturwissenschaft, Halle 1899, B. LXXI) ist eher 

 schematisch und enthält keine Daten , durch welche obige Be- 

 funde sich ergänzen oder unterstützen liessen. 



Die vergleichend-anatomischen Beobachtungen über Vor- 

 kommen, Zahl und allgemeine histologische Charakteristik unserer 

 Drüsen kann ich sehr kurz zusammenfassen. Ihr Vorkommen 

 ist von den Monotremen angefangen fast bei allen Säugetieren 

 festgestellt. Fehlen sollen sie nach der Zusammenstellung Dissel- 

 horsts nur bei den Sirenen, Walen, Delphinen, Canidae und 

 einzelnen Arten anderer Ordnungen wie z. B. dem Elefanten. 

 Über die Richtigkeit dieser Angaben könnte nur eine genaue 



