MÉMOIRES 89 



mieux marquée et plus sinueuse, enfin, par ses tours munis d'une rampe obsolète 

 au-dessus de la suture, les premiers costnlés par des varices irrégulières. 

 Aj. i.oc. Chamery, coll. Chevallier. En Suisse, Einsiedeln (fide Mayer). 



3. — Gladius columbarius [Lamk.JtflI, p. 454). E. M. E. S. 



Rost. columbaria, Mayer, 1866, Moll. tert. Mus. de Zurich, I, p. 29. 



R. D. — Caractérisée par la forme de son/iile, dont le lobe antérieur est digité au 

 lieu de remonter sur la spire. Renvoi (p. 621, pi. LXXXIII, fig. 5-6). 



Aj. i.oc. Acy, coll. Bczançon. 



4. — G. Baylei [Desh.] (IÎI, p. 452). E. M. 



Rost. Baylei, Mayer, 1866, Moll. tert Mus. de Zurich, I, p. 28. 



— robusta, Rutot, 1876, Ami. Soc. géol. Belg., III, p. 76, pi. II, fig. 1. 



— — Rutot, 1876, Ann. Soc. maiac. Belg , XI, p. 35, pi. V, fig. 1-2. 



— ampla, Lef. , 1876, Bull. Soc. malac. Belg., XT, p. 79. 



— robusta, Rutot, 1877, ibid., t. XII, p. 11. 



— ampla, Lef., 1877, ibid., t. XII, p. 83. 



— — var. BayUi, Lef., 1881, ibid., t. XVI, p. 6 (tiré à part). 



R. D. — Figurée dans le premier ouvrage (pi. LXXXV, fig. 10) comme une 

 variété du G. macroptera, elle a le canal droit et elle est pins ventrue, moins 

 allongée; l'aile dépasse le sommet et redescend du côté opposé juscpie vers les 

 derniers tours. Je ne cite pas en synonymie l'espèce anglaise, le G. amplus, Sol., 

 qui caractérise le Bartonien, qui est encore plus ventrue que le G. Baylei et dont 

 l'aile se rabat obliquement un peu en deçà du sommet, sans redescendre du côté 

 opposé. Cette question a, d'ailleurs, été l'objet d'une longue controverse entre 

 MM. Rutot et Lefèvre : en dernier lieu, M. Lefèvre a formulé son opinion, étayée 

 sur la comparaison d'un grand nombre d'individus complets des trois bassins 

 parisien, belge et anglais ; il a proposé de prendre comme type le G. amplus et d'y 

 rattacher comme variété, d'une part le G. Baylei réduit aux provenances de l'éocène 

 moyen, en y comprenant le G. robuslus, qui est synonyme, et d'autre part, le 

 G. oligocœnicus, du Ligurien d'Angleterre et de Belgique, que M. Rutot confondait 

 avec G. amplus. Je me rallie à cette opinion, concordant avec les divisions strati- 

 graphiques, mais en insistant sur la néessité de séparer comme espèce le G. Baylei 

 du G. amplus, à cause de la différence de l'aile. 



Aj. loc. Valmondois, coll. Bernay; Nantcuil, coll. Bezançon. Cassel, coll. 

 Cossmann. Bruxelles, coll. Cossmann. En Suisse, Einsiedeln (fide Mayer). 



5. — G. Dewalquei [Desh.] (III, p. 451, pi. LXXXVIII, fig. 18, et 

 pi. LXXXIX, fig. 101 E. I. 



Rost. Deicalquei, Mayer, 1866, Moll. tert. Mas. de Zurich, I, p, 28. 



— suessoniensis, Watelet, 1875, Mém. Soc. malac. Belg., X, p.. 119, 



pi. VIII, fig. 7. 



R. D. — Elle n'a pas le canal recourbé, comme l'indique le trait pointillé de la 

 figure; elle se distingue par la rampe déclive de son dernier tour, limitée par un 

 angle obtus, visible jusqu'à la naissance de l'obtus; la callosité columellaire est plus 

 étalée et couvre toute la base du dernier tour; les jeunes individus, fréquents dans 



