MÉMOIRES 177 



par le filet, disparaissant sur la rampe postérieure; dernier tour 

 grand, ventru, subcaréné au milieu, à base déclive, régulièrement 

 atténuée, dénuée de côtes et munie de filets jusque sur le dos du canal; 

 celui-ci est modérément allongé, faiblement tordu; ouverture piri- 

 forme, columelle à peine excavée en arrière, dénuée de plis, à bord 

 mince et appliqué sur le canal ; labre sinueux en arrière, muni, à 

 l'intérieur, de plis serrés et nombreux. 



Dim. Longueur probable, 40 mill.; diamètre, 10 mill. 



R. D. — Cette coquille a le canal moins infléclii et plus long que le type du genre; 

 mais elle s'écarte des véritables Fusus par son canal courbé et par son bord colu- 

 mellaire non détaché. 



Loc. Le Fayel (pi. VI, fig. 10), coll. Bezançon; Anvers, coll. Bernay. 



201 e genre. FUSUS, Klein, 1753. 



Coquille imperforée, étroite et allongée, a spire acuminée, poly- 

 gyrée; ouverture ovale; labre mince, arqué, sillonné; columelle 

 lisse, à bord détaché; canal étroit, très long, droit, non fermé. 

 Type : F. colus, Linné. 



R. D. — On les distingue des Clavilithes par leur forme étroite, parleur embryon 

 et par leur ornementation. 



1. — F. porrectus [Soi.], nom. mut. E. M. 



Murex porrectus, Sol., in Brand., 1760, Foss. haut., p. 21, pi. II, fig. 35. 

 Fusus aciculatus, Lamk., 1804, Ann. Mus., II, p. 518; VI, pi. XL VI, fig. 6. 



— acuminatus etasper, Sow., 1821, Min. Conchyl., pi. CCLXXIV, fig. 1-7. 



— aciculatus, Desh., 1835, II, p. 514, pi. LXXI, fig- 7-8. 



— porrectus, Dixon, 1850, Geol. ofSussex, p. 104. 



— aciculatus, Besb., 1865, III, p. 252. 



— propeaciculatus, deGreg., 1881, loc. cit., p. 87, pi. VII, fig. 34. 



R. D. — Brander a donné deux figures du Murex porrectus : la première repré- 

 sente notre F. aciculatus, comme l'a d'ailleurs admis Desbayes; c'est cette première 

 forme qui porte le nom asper dans Sowerby; il n'y a donc pas d'hésitation sur le 

 nom rectifié que doit porter notre espèce. Elle se distingue par ses six filets écartés 

 et saillants, rendus rugueux par des côtes courbes'et nombreuses, persistant jusqu'à 

 la circonférence de la base. L'autre coquille de Barton, que Solander considère 

 comme une simple variété, est plus étroite et a un plus grand nombre de filets spi- 

 raux plus fins, plus serrés, non croisés par des cotes ; je n'en ai qu'un individu et ne 

 puis affirmer qu'elle ne se relie pas au type par des intermédiaires. Il y a lieu de 

 réunir à cette espèce le fragment que M. de Gregorio dénomme propeaciculatus . 



2. — F. unicarinatus, Desh. (III, p. 252j. E. I. 

 R. D. — Presque aussi allongée que la précédente, elle s'en distingue par ses 



tours anguleux; un filet médian est plus saillant que les autres et dentelé par les 



TOMK XXIV, ISS'J i - 



