224 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOG1QUE DE BELGIQUE 



23. — Cancellaria nana, Desh. (III, p. 106, LXXIII, fig. 11-12). 



E. I. E. M.-E. S. 



R, D. — Cette minuscule et étroite coquille se rattache aux Sveltella par le 

 nombre de ses plis columellaires, qui est de deux, moins obliques que ne l'indique 

 Deshayes; il y a une légère fente ombilicale, et lechancrure de l'ouverture est 

 étroite; la surface lisse ne porte que de petites costules irrégulières, mêlées de 

 grosses varices, sauf à la base, qui porte quelques sillons écartés, omis par Deshayes; 

 labre crénelé vis-à-vis de la dernière varice. 



Aj. loc. Sapicpurt, coll. de Laubrière et Plateau; Aizy, coll. Chevallier. Houdan, 

 coll. Morlet; Vaudancourt, coll. de Bouiy. Le Fayel, coll. Chevallier. 



3 e section : Admetula, nov. sect. 



Coquille ventrue, sans ombilic, variqueuse, cancellée; ouverture 

 ovale, largement canaliculée, sans échancrure; labre lacinié au 

 contour, crénelé vis-à-vis des varices ; bord columellaire non limité, 

 mince, armé de trois plis tordus. Type : G. evulsa, Sol. 



R. D. — M. Jousseaume rapporte le C. evulsa au genre Bonellitia {d'ailleurs 

 incorrectement formé, s'il est dédié à Bonelli, et ne pouvant être conservé, puisqu'il 

 y a déjà un genre Bonellia) dont le type, C. Bonellii, ne porte pas de varices comme 

 nos espèces de Féocène ; l'existence de ces varices et l'épaisseur du test ne me per- 

 mettent pas de les rapporter au genre Admete, Môller ; c'est pourquoi j'ai proposé 

 cette nouvelle section. 



24. — C. evulsa [Sol.] (III, p. 104), var. parisiensis, nob. E. S. 

 (von Kœnen, 1889, loc. cit., p. 117, pi. X, fig. 1-3.) 



R. D. — Sans préjuger la question (que M. von Kœnen dit avoir tranchée parla 

 comparaison d'un grand nombre d'individus de Barton et de l'Allemagne du Nord) 

 d'assimilation de l'espèce de Solander avec l'espèce de l'oligocène et avec celle du 

 bassin miocène de Vienne, je puis du moins affirmer, avec certitude, que la forme 

 qu'on rencontre dans le bassin de Paris s'écarte généralement du type de Barton. 

 Comme celui-ci est assez variable (d'après M. von Kœnen, car mes échantillons anglais 

 sont tous identiques entre eux), je me borne à proposer, pour notre coquille pari- 

 sienne, le nom de variété parisiensis, se distinguant du type ventru de Solander par 

 une forme plus élancée, la longueur étant sensiblement le double du diamètre et 

 l'ouverture égale à !a moitié de la hauteur, par son ornementation formée de plis 

 axiaux plus minces et plus nombreux, de filets spiraux entre lesquels il n'y a pas de 

 stries, par son ouverture plus étroite, par ses plis plus petits et plus divergents. Ce 

 sont là des différences très importantes ; mais avant d'admettre, à titre d'espèce dis- 

 tincte, le C. parisiensis, Cossm., il faudrait, — ce que je n'ai pu faire, — s'assurer 

 que cette forme ne se rencontre pas à Barton, avec le type, et ne s'y rattache pas par 

 des intermédiaires. Je puis toutefois affirmer que la forme typique du bassin anglais 

 existe dans les gisements du Ruel et du Fayel, quoiqu'elle y soit rare. 



25. — C. dubia, Desh. (III, p. 105, pi. LXXIII, fig. 25-27). E. I.-E. M. 

 R. D. — Se distingue du C. parisiensis par ses tours plus étages, par son ouver- 



