MÉMOIRES 333 



ans, sans attirer l'attention d'aucun conchyliologue. M. Bourguignat signale la pré- 

 sence de cette espèce à Sansan, dans 1 étage miocène .; ce fait demanderait à être vérifié. 

 2. — Planorbis pseudoammonius [Schloth.], nom. mut. E. M. 



Helicites pseudoammonius, Schl., 1820, Petref., I, p. 101. 



Planorbis pseudoammonius, Voltz, 1830, Topogr. Rheind., p. 62. 



— — Quenst, 1835, Petref. M, p. 486, pi. XLV, fig. 31. 



— pseudorotundatus, Math., 1843, Cat. p. 213, pi. XXV, fig. 28-29. 



— Leymeriei, Desii., 1863, II, p. 739, pi. XLV, fig. 1-4. 



— pseudoammonius, Goub., 1866. Bull. Soc. géol. de Fr., t. XXIV, p. 156. 



— — Sandb., 1872, loc. cit., p. 226, pi. XIII, fig. 10-11. 



— — var. castrensis, Nou'letin Sandb, loc. cit., fig. 2. 

 R. D. — Composée d'un plus grand nombre de tours que l'espèce précédente, elle 



s'en distingue par sa forme plus arrondie à la base, où la trace de l'angle spiral 

 est tout à fait adoucie; l'épaisseur de la coquille varie entre le tiers et le quart de 

 son diamètre ; l'ouverture est extrêmement oblique, située dans un plan presque 

 tangent à la convexité de l'avant-dernier tour. 



Aj. loc. Longpont, coll. Cossmann ; Ogev, coll. Boutillier. 



*3. — P. paciacensis, Desh. (II, p. 740, pi. XLVI, fig. 13-16). E. M. 



R. D. — Composée d'un moins grand nombre de tours que l'espèce précédente. 

 elle parait avoir la base moins creuse que le P. goniobasis. 

 4. — P. rillyensis, Bayan, nom. mut. E. I. I. 



P. Boissyi, Desh., 1863, p. 471, pi. XLV, fig. 20-21 {non Pot. et Mich.). 



P. rillyensis, Bayan, 1870, Et. sur coll. Éc. des Mines, I, p. 4. 



R. D. — Cette rare espèce a beaucoup d'analogie avec les jeunes individus du 

 P. goniobasis, mais elle a les tours plus embrassants, la spire plus aplatie dès le 

 jeune âge : la base ne porte qu'un seul angle très obtus. 

 *5. — P. lsevigatus, Desh. (II, p. 746). E. I. I. 



R. D. — Autant qu'on peut en juger par la figure très défectueuse du premier 

 ouvrage (p. 85, pi. X, fig. 1-2), cette petite espèce est plus aplatie que le P. gonio- 

 basis; peut-être n'est-ce qu'un jeune individu de l'espèce suivante. 



6. — P. sparnacensis, Desh. (II, p. 746, pi. XLV, fig. 27-30i. E. I. I. 

 P. bampaniensis, Desh., 1863, II, p. 747, pi. XLV, fig. 22. 



P. sparnacensis, Sandb., 1872. p. 190, pi. IX, fig. 11. 



R. D. — Caractérisée par ses tours nombreux et couverts de stries d'accroisse- 

 ment, par sa forme presque symétrique, la surface étant aussi concave en dessus 

 qu'en dessous; cependant, on distingue le côté du sommet de la spire par l'embryon, 

 qui fait une légère saillie globuleuse et qui montre l'enroulement sénestre de la 

 coquille, ainsi que je l'ai constaté sur les individus des marnes blanches du Mont 

 Bernon recueillis par le D 1 ' Lemoine. Quant au P. campaniensis, dans l'état de con- 

 servation où est le type unique, il serait téméraire d'en faire une espèce distincte. 



Aj. loc. Grauves, coll. Bezançon, Boutillier et Dollfus. 



7. — P. spiruloides, Desh. (H, p. 747, pi. XVII, fig. 6-9). E. S. 

 R. D. — Cette petite coquille a les tours aplatis, plus nombreux, à peine embras- 



