386 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



Cette disposition est présentée par : 



1° Spirula, parmi les Céphalopodes dibrancliiaux ; 



2° Marsenina, parmi les Marseniidœ ; 



3° Fissurellidea, parmi les Fissurellidœ ; 



4° Beaucoup de Cyprœidœ et de Marginellidse f 1 ) ; 



5° Aplysia, parmi les Tectibranches ; 



6° Homalonyx et Hemphilia, parmi les Pulmonés limaciens; 



7° Les Galeommida3, parmi les Pélécypodes; 

 qui montrent tous une spécialisation moindre que les formes corres- 

 pondantes citées en premier lieu, puisque leur sac coquillier est 

 incomplètement fermé; car, contrairement à l'opinion de Vays- 

 sière ( 2 ), je ne puis croire que, pour certains Tectibranches par 

 exemple, la disposition primitive soit celle où la coquille est peu 

 développée et renfermée dans une cavité coquillière totalement 

 fermée f). 



Mais, dans l'un et l'autre cas ci-dessus : 



A. La cavité coquillière, formée par le rabattement du manteau, 

 est simple (sans étranglement en aucun endroit) ; 



B. Cette cavité, qu'elle soit close ou non, est presque entièrement 

 remplie par la coquille, si réduite que soit celle-ci : 



En effet : 



a. Dans Gastropteron et Doridium,oi\ la coquille paraît à première 

 vue beaucoup plus petite que la cavité coquillière, elle la remplit 

 néanmoins en entier, mais n'est calcifiée qu'au sommet, la partie 

 restante ayant l'aspect d'une pellicule ( 4 ); 



(') Les parties molles qui recouvrent la coquille d'un autre Pvosobvanche(Stylifcr) 

 ont été aussi considérées comme appartenant au manteau, mais à tort. Les cousins 

 Sarasin les ont très justement nommées pseudopallium ; puisqu'elles sont innervées 

 par les ganglions cérébraux, comme je l'ai indiqué (Procès-verbaux des séances de 

 la Société royale malacologique de Belgique, 1888, p. cv), elles constituent une 

 formation céphalique. 



( 2 ) Vayssikre, Recherches anatomiques sur les Mollusques de la famille des 

 Bullidés, p. 76. [Ami. d. Sci. Nat. Zoologie, sér. 6, t. IX.) 



( 3 ) Je ne puis d'avantage partager l'opinion de Ray Lankester (Molhisca, Ency- 

 clopœdia Britannica, 9 lh édit., vol. XVI, p. 635), d'après lequel la coquille des 

 Mollusques primitifs ne recouvrirait pas totalement le manteau, mais serait partiel 

 lement recouverte par celui-ci. 



('') Je puis confirmer, à ce sujet, les dires de Vayssières (loc. cit., p. 17 et 74, et 



