XC1V SOCIÉTÉ ROYALE MALAGOL0GIQUE DE BELGIQUE 



et celles des cotes de niveau, calculées seulement pour l'aller et le 

 retour, deviennent : 



Colonne 48 (aller et retour) : 2 m 04 et ± m 87. 



La comparaison de ces chiffres avec ceux que nous avons obtenus 

 au moyen des méthodes d'observation et des procédés de calcul par 

 l'échelle orométrique ainsi que par le cadran hypsométrique (voir 

 page xci), montre que, si l'on admet le principe d'exécution des nivel- 

 lements par aller et retour, les diverses méthodes d'observation et les 

 différents procédés de calcul conduisent à des résultats qui, tous, 

 peuvent être considérés comme très satisfaisants. 



Les erreurs probables des cotes obtenues sont, en effet : 



Colonne 24 : ± l m 70 et ± l m 03 pour les observations et calculs 



orométriques ; 



Id. 38 : ± 2 m 16 et ± m 62 pour les observations baromé- 

 triques et les calculs par le 

 cadran ; 



Id. 48 : ± 2 n, 04 et ± n, 87 pour les observations baromé- 

 triques et les calculs par la 

 table. 



Si l'on soumet à une appréciation d'ensemble les deux chemine- 

 ments réunis d'aller et de retour, on conclut aux valeurs suivantes 

 des erreurs probables des différences de niveau partielles : 



Colonne 22 : ± l m 37 ; colonne 36 : ± l m 50 ; colonne 46 : ± l m 50, 



et à celles des cotes obtenues : 



Colonne 24 ± l m 37 ; colonne 38 : ± I "5 1 ; colonne 48 : db l n, 51. 



En définitive — et nonobstant les divergences de nos observations 

 considérées isolément — nous avons réalisé un degré d'approximation 

 que nous n'avions pas espéré. 



Il résulte également des chiffres ci-dessus que les observations et 

 les calculs par l'échelle orométrique semblent fournir des résultats 

 un peu plus précis que les observations et les calculs par les pres- 

 sions barométriques. 



Formulons enfin les conclusions de cette communication, devenue 

 aussi longue, parce que nous nous sommes imposé l'obligation de 



