LVI SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



d'attribuer une origine éolienne à l'enfouissement de nos ossements 

 dans le sable bruxellien. 



Ce n'est qu'après cet enfouissement qu'a eu lieu, non pas le creu- 

 sement de la vallée, qui était déjà effectué, contrairement à ce que 

 certains auteurs ont avancé, mais son remplissage par l'arrivée des 

 cailloux roulés et gros blocs de grès qui ont précédé et accompagné 

 le dépôt fluvial des sables jaunes graveleux auxquels ont succédé les 

 limons (ergeron et terre à briques). 



Le sable tertiaire remanié ainsi sur place par les vents et qu'il est 

 presque impossible de séparer du sable bruxellien in situ serait dû à 

 un nouveau mode de formation continentale d'origine éolienne dont 

 on trouvera probablement de nombreuses applications par la suite. 



Je suis porté à croire que l'une de celles-ci nous est déjà fournie 

 par les sables landeniens de Saint-Symphorien et de Spiennes, près 

 de Mons, dans lesquels M. Cels annonçait récemment la découverte 

 de silex taillés par l'homme préhistorique. Cette découverte a donné 

 lieu, au sein de la Société d'anthropologie de Bruxelles, à une discus- 

 sion de laquelle il ressort que les silex en question paraissent être 

 incontestablement taillés de main d'homme, si l'on en juge par les 

 déclarations formelles de M. Van Overloop et de M. De Pauw, dont 

 on connaît la grande compétence en cette matière ( l ). 



Or, il s'est trouvé que tous les géologues et paléontologues, et ils 

 étaient nombreux qui ont pris part à ce débat, ont déclaré que les 

 silex ne pouvaient pas être taillés de main d'homme, parce que, s'il 

 en élait ainsi, il faudrait reculer l'apparition de l'homme sur la terre 

 au commencement de l'époque tertiaire, alors que se déposaient les 

 sédiments de la mer éocène inférieure landenienne. 



Ces géologues et paléontologues étaient peut-être fondés à se pro- 

 noncer aussi catégoriquement qu'ils l'ont fait, mais les deux spécia- 

 listes en silex taillés prénommés ne Tétaient sans doute pas moins en 

 maintenant leurs affirmations, même après le rapport des commissaires 

 délégués par la Société d'anthropologie pour constater l'état des 

 terrains dans lesquels M. Cels a découvert ses silex. 



En présence de cette divergence d'opinions absolument inexpli- 

 cable à première vue, n'est-il pas permis de se demander si l'on n'a 

 pas affaire ici à un phénomène analogue à celui qui s'est passé à Ixelles 

 pour l'ossuaire qui fait l'objet de cette communication? Et, en effet, 



(') Bulletin de la Société d'anthropologie de Bruxelles, t. VI, 1887-88. 



