LXXII SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



différences de niveau pour lesquelles les limites d'approximation 

 peuvent être assez étendues. Tel est, par exemple, le cas des ascensions 

 aérostatiques ou alpines. Il suffît alors de placer, au moment du 

 départ, le zéro de cette échelle en regard de la pointe de l'aiguille, 

 pour que celle-ci marque, au fur et à mesure qu'on s'élève, l'altitude 

 à laquelle on est parvenu au-dessus du point initial. 



Il devient donc inutile de faire les très simples annotations et sous- 

 tractions que comporte l'emploi des baromètres orométriques ordinaires. 

 Mais cette facilité d'observation n'est acquise qu'au prix d'une certaine 

 erreur, que l'on commet volontairement, au moment du départ, en 

 faisant coïncider, avec les divers intervalles barométriques du cadran, 

 des parties de l'échelle orométrique calculées pour des intervalles de 

 pression différents, et qui, dès lors, ne conviennent rigoureusement 

 que pour ceux-ci. 



Toutefois, il est à noter que, si l'observateur connaissait l'altitude 

 réelle ou approchée du susdit point initial, et si, au moment du 

 départ, il amenait devant la pointe de l'aiguille la division de l'échelle 

 d'ascension qui correspond à cette altitude, les erreurs qu'il aurait à 

 prévoir rentreraient dans les limites d'approximation d'une échelle 

 orométrique ordinaire. Mais alors l'opérateur devrait évidemment 

 effectuer les annotations et les soustractions que l'échelle d'ascension 

 semble avoir précisément pour objet d'éviter : ses lectures directes 

 lui indiqueraient des altitudes approximatives au-dessus du niveau 

 de la mer. 



Les erreurs à craindre par suite de la position du zéro du limbe, 

 peuvent ne pas être considérables ( ! ); mais, toutes autres choses étant 

 égales, elles s'ajoutent à celles auxquelles on est exposé pour d'autres 

 motifs. 



Néanmoins, en supposant même ces erreurs négligeables eu égard 

 au but à atteindre, il faut observer qu'en raison du peu d'écartement 

 des traits de l'échelle d'ascension, il est difficile d'apprécier exacte- 

 ment la position de l'aiguille. 



Cet inconvénient provient de ce que le modèle communiqué, dont 

 l'amplitude ascensionnelle est de 4,000 mètres pour la circonférence 

 du cadran, n'a qu'un diamètre de 55 millimètres. On se trouve ici 



(') En réalité, comme M. le colonel Goulier nous le fait remarquer, les modes 

 respectifs de graduation de l'échelle et du cadran écartent toute éventualité d'erreurs 

 de ce genre. Nous fixerons ultérieurement, les idées de nos collègues sur ce point 

 important. (Note ajoutée pendant l'impression.) 



