BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1889 CLXIX 



fahins de la Tûurafne, 1886), qui admettent le nom de A. scabrosa 

 pour celle des faluns. 



Syndosmya Deshayesi, Bosquet. 



M. Cossmann a fait remarquer (Journal de Conehyl. , 1 886, p. 102, 

 et Catalogue des coquilles fossiles de ïéocène des environs de Paris, 

 fasc. I er , p. 54), l'existence de deux Syndosmya brevis : 1° S. (Ligula) 

 brevis, Bosq. (Bulletin de l'Académie royale de Belgique, 1851 , t. 48, 

 p. 338), du tongrien inférieur du Limbourg; 2° S. brevis, Desh. 

 (Animaux sans vertèbres du bassin de Paris, 1864, t. I er , p. 311). Ce 

 second S. brevis devant nécessairement disparaître, notre collègue a 

 proposé à la place S. brachyrhyncha . Malheureusement, ce nom aussi 

 passe à la synonymie, car Bosquet lui-même s'est chargé de changer 

 la dénomination du fossile français, il y a vingt-cinq ans de cela. 

 (Bulletin de la Société géologique de France, deuxième série, t. XX, 

 p. 801.) 



Sealaria Bowerbanki, Mon-. 



Tous les auteurs belges qui se sont occupés de cette espèce ont 

 suivi la citation de Nyst (Se. angariensis, De Byck. (em. Dew.), 

 Mélanges paléontologiques, part. II, 1851). Ils ont ainsi relégué à la 

 synonymie le Se. Bowerbanki, Morr. (Quart. Joum. Geol. Soc, 1852). 

 Si, en effet, on a recours à l'article Se. angresianas des mémoires 

 de De Ryckholdt, on constate la date 1851 placée par cet auteur à 

 la suite du nom du fossile. I! est à remarquer, toutefois, que la 

 deuxième partie de ces mémoires dale de 1854, comme l'a fait 

 remarquer déjà M. Dewalque (Annales de la Société géologique de 

 Belgique, t. VI, p. 158, Mémoires), puisque l'introduction de ce fas- 

 cicule a été écrite à Gand en décembre 1853. La date 1851 n'a donc 

 pas de valeur, et le Se. angariensis, étant en réalité de 1854, 

 passe en synonymie. 



Dans un travail sur les Chenopus éocènes et oligocènes anglais 

 (Geol. Magaz., 1884, p. 532, décembre), notre collègue M. Gard- 

 ner nie l'existence du Se. Bowerbanki, Morr., pensant que Morris a 

 dû se tromper en prenant un mauvais Chenopus pour un scalaire. 

 Pénétré de cette idée, il décrit et figure un Chenopus thanétien sous 

 le nom de Ap. Bowerbanki, Morr. Cette manière de voir trouvera, 

 pensons-nous, fort peu d'adhérents; pour nous, la figure du Quar- 

 terly Journal n'a jamais pu représenter un Chenopus. D'ailleurs, 



