BULLETIN DES SÉANCES. ANNÉE 1880 CLXXXVII 



giques. Il est tracé au moyen d'une couche à gros éléments, graviers, 

 cailloux, poudingues. 



Or, aucune trace de banc caillouteux n'existe à la base de l'argile 

 de Peissant. Je n'y trouve ni un gravier, ni même un gros grain de 

 sable. 



Il est donc manifeste que l'argile ypresienne a succédé aux 

 sables de Bracheux dans un calme absolu et sans ravinement. Donc 

 aussi, il n'y a pas de place pour les sables d'Erquelinnes entre la 

 période de Bracheux et celle d'Ypres. 



Seconde hypothèse. — Supposons les sables d'Erquelinnes moins 

 anciens que les dépôts ypresiens de Peissant. 



Étant données la régularité et la puissance des couches ypre- 

 siennes, depuis le nord de la Belgique jusqu'à Peissant, il est évident 

 que cette formation ne s'est pas brusquement arrêtée à cette localité, 

 où elle est encore dans toute sa puissance, et qu'elle s'est étendue au 

 moins jusqu'à la Sambre, et, en effet, on la trouve même au sud de 

 cette rivière. 



Comme il n'existe plus aujourd'hui d'ypresien à Erquelinnes, il 

 faudrait alors que les sables d'âge problématique occupassent un bassin 

 préalablement creusé dans les assises ypresiennes par les affouillements 

 d'une mer agitée. 



Si l'on examine les sables d'Erquelinnes, on voit que cette hypo- 

 thèse se justifie parfaitement par les faits observés. Les sables sont à 

 gros grains, leur stratification est tourmentée, et l'on trouve dans leur 

 masse des végétaux et des débris de squelettes d'animaux probable- 

 ment mis en pièces par l'impétuosité des courants. 



De plus, la base des sables présente un banc de cailloux roulés dont 

 l'irrégularité et la puissance attestent à l'évidence la force érosive et 

 ravinante des eaux qui l'ont charrié. 



La stratigraphie montre donc que les sables d'Erquelinnes ont été 

 déposés par des eaux ravinantes, et ce, précisément dans une région 

 où l'ypresien manque. On peut donc en conclure avec beaucoup de 

 vraisemblance que les sables d'Erquelinnes ont arraché l'argile et le 

 sable ypresien et sont, par conséquent, postérieurs à cette formation. 

 (Voyez le diagramme ci-joint.) 



D'autre part, la similitude d'aspect des couches d'Erquelinnes et 

 de Landen prouve que les premières sont bruxelliennes, mais la 

 paléontologie le montre également et elle le montre précisément par 

 la découverte du Pachynolophus qui avait servi à M. Rutot pour 



